Дело №2-1126/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.И. к Т.В.С., В.Т.В., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.В. и Т.И.И., П.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.И. обратилась в суд с иском к Т.В.С., В.Т.В., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.В. и Т.И.И., П.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением следующим образом: предоставить в пользование Т.В.С., П.Н.В., П.А.Д., П.И.Д. и В.Т.В. – комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование Т.Н.В., Т.И.И., Т.В.В. и истцу – Т.Т.И. комнату площадью 

<

данные изъяты> также обязать Т.Н.В. установить кровать в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для Т.Т.И. Определить местами общего пользования Кухню, ванную комнату, прихожую, туалет и лоджии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от ДАТА по 1/3 доли В.Т.В., Т.Н.В. и П.А.Д. В спорной квартире помимо истца также проживают ответчики - Т.С.В. (муж истца), В.Т.В. (дочь истца), Т.Н.В. (дочь истца), Т.В.В. (внучка истца), Т.И.И.внук истца), П.Н.В. (дочь истца), П.А.Д.(внучка истца). Спорная квартира имеет две комнаты, кухню, прихожую, ванную комнату, туалет, лоджию, которая располагается в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В комнате площадью 

<

данные изъяты> кв. м проживают: П.И.Д., дочь истца - П.Н.В. (дочь истца), и П.А.Д.(внучка истца). В комнате площадью 

<

данные изъяты>. м проживают дочь истца – Т.Н.В. с детьми – Т.И.И. и Т.В.В. На момент приватизации квартиры истец отказалась от своей доли в праве квартиры в пользу дочерей, поскольку отношения на тот период времени были нормальные. До рождения внучки ДАТА истец проживала в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м, где у нее стояла кровать. После рождения внучки ответчик Т.Н.В. выгнала истца из указанной комнаты и выбросила вещи, в связи с чем истец вынуждена с ДАТА г. проживать в прихожей квартиры на тумбочке для одежды и обуви. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Т.Т.И. и ее представитель адвокат Е.С.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования уточнили в части, просили обязать Т.Н.В. не чинить препятствия в установлении кровати в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в остальном дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик В.Т.В. в судебном заседании пояснила, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени. Против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Т.В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Т.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.В. и Т.И.И., против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что не чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчики П.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д., извещенные надлежащим образом, в судебные заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель К.П.А., который показал, что является старшим УУП ОУУП МВД России, заявлений от Т.Т.И. о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не поступало. Жильцами указанной квартиры была подана жалоба по поводу повреждений стиральной машинки, а также по поводу конфликтов между жильцами, конфликты относительно кровати свидетелю не известны. При проверке указанной квартиры, было установлено, что в спорной квартире проживают все зарегистрированные лица, кроме В.Т.В. Со слов Т.Т.И. она спит в коридоре на тумбочке, П.Н.В. пояснила, что жильцы квартиры в комнате спят на полу, Т.Н.В. пояснила, что ее мать – Т.Т.И. спит на раскладушке. Также свидетель пояснил, что визуально увидеть, кто и где спит невозможно, поскольку в двухкомнатной квартире проживают 7 человек и стоят 7 кроватей.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, ее представителя и ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Р.Ф. каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.ст.209,288 ГК РФсобственнику принадлежит право владения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения,пользованияи распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Гражданин – собственникжилого помещенияможетиспользоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года (ред. от 24 марта 2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФникто не может быть выселен из жилища или ограниченвправепользованияжилищем иначе как по основаниямивпорядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФжилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФсобственникжилого помещенияосуществляет права владения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

Судом установлено, что согласно экспликации, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет 

<

данные изъяты>

Указанная квартира находится в общей долевой собственности В.Т.В., Т.Н.В. и П.А.Д. по 1/3 доли каждой.

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – Т.Т.И. и ответчики: Т.С.В. (муж истца), В.Т.В. (дочь истца), Т.Н.В. (дочь истца), Т.В.В. (внучка истца), Т.И.И..(внук истца), П.Н.В. (дочь истца), П.А.Д.(внучка истца).

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП МВД России К.П.А. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> настоящее время зарегистрированы Т.Т.И., Т.С.В., Т.Н.В., Т.В.В., Т.И.И. П.Н.В., П.А.Д. и В.Т.В. Однако, В.Т.В. на протяжении длительного времени по данному адресу не проживает. Какие-либо иные лица в указанной квартире не проживают.

Как следует из заявления на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право пользования жилым помещением указанной квартирой имели Т.Т.И., Т.С.В., В.Т.В., Т.Н.В., П.Н.В. и П.А.Д., однако в приватизации участвовали В.Т.В., Т.Н.В. и П.А.Д., поскольку Т.В.С., Т.Т.И. и П.Н.В. отказались от участия в приватизации.

Таким образом, истец постоянно зарегистрирована по спорному адресу, являлась нанимателем указанной квартиры, при этом отказалась от приватизации в пользу дочерей. 

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, собственник имеет право на определение порядка пользования квартирой в судебном порядке, поскольку долевые собственники данной квартиры не могут во внесудебном порядке установить порядок пользования принадлежащим им имуществом.

Поскольку сторонами не определен порядок пользования жилым помещением, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ, по соглашению всех ее участников, то при недостижении согласия такой порядок устанавливается судом. 

Разрешая требование истца об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, между собственниками квартиры, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, согласно которому Т.В.С., П.Н.В., П.А.Д., П.И.Д. и В.Т.В. пользуются комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м; Т.Н.В., Т.И.И. Т.В.В. и истец – Т.Т.И. пользуются комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., при этом местами общего пользования являются: кухня, ванная комната, прихожая, туалет и лоджии.

Как следует из материалов дела на каждого ответчика – В.Т.В., Т.Н.В. и П.А.Д., приходится по 

<

данные изъяты> кв. м жилой площади 

<

данные изъяты> то есть по 1/3 доли. Т.В.С., П.Н.В., П.А.Д., П.И.Д., В.Т.В., Т.Н.В., Т.И.И.., Т.В.В. и Т.Т.И. являются родственниками, имеют возможность совместно пользоваться спорной квартирой, что в частности следует из объяснений сторон и искового заявления. 

Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая родственные отношения сторон, исходя из размера принадлежащим им долей в праве собственности на спорную квартиру, площади комнат, учитывая, что судебное решение должно отвечать критериям справедливости и исполнимости, считает возможным определить порядок пользования квартирой следующим образом: предоставить в пользование Т.В.С., П.Н.В., П.А.Д., П.И.Д. и В.Т.В. – комнату площадью 

<

данные изъяты>.м; предоставить в пользование Т.Н.В., Т.И.И., Т.В.В. и истцу – Т.Т.И. комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Определить местами общего пользования Кухню, ванную комнату, прихожую, туалет и лоджии.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд исходит из того, что истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и обязать Т.Н.В. не чинить препятствия в установлении кровати в комнате площадью 

<

данные изъяты>м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено возражений относительно предмета спора. 

Таким образом, суд считает необходимым обязать Т.Н.В. не чинить препятствия в установлении кровати в комнате площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Т.И. к Т.В.С., В.Т.В., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.В.В. и Т.И.И., П.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением– удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : 

<

адрес> следующим образом: 

- предоставить в пользование Т.В.С., П.Н.В., П.А.Д., П.И.Д. и В.Т.В. – комнату площадью 

<

данные изъяты> 

- предоставить в пользование Т.Н.В., Т.И.И., Т.В.В. – Т.Т.И. комнату площадью 

<

данные изъяты> 

- определить местами общего пользования Кухню, ванную комнату, прихожую, туалет и лоджии.

Обязать Т.Н.В. не чинить препятствия в установлении Т.Т.И. кровати (спального места) в комнате площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: подпись