№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Осиповой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, - 

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением водителя ФИО4,принадлежащей на праве собственности Т.Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования, подтвержденному полисом КАСКО серии №. Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему произвели выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.На момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании Договора -полис №, с лимитом ответственности 

<

данные изъяты>. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования с причинителя вреда,которым является ответчик, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту жительства. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно -правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей». 

Согласно статье 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением водителя ФИО4,принадлежащей на праве собственности Т. 

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13-15).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО -полис серии №(л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах»,которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с актами на выполненные работы к Договору заказ-наряда №,счету(договор-оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,составила 

<

данные изъяты> (л.д. 24-44). 

Во исполнение условий договора страхования, ООО «Росгосстрах» произвели оплату за проведенные работы по восстановлению поврежденного транспортного средства.

Кроме того, Решением Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,в пользу ФИО2 была взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>,стоимость на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>(л.д.47-52).

Во исполнение условий Договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда,ПАО СК «Росгосстрах» произвели зачет суммы страхового возмещения в лимите ответственности в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», связанные с исполнением обязательств по договору страхования, составили 

<

данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика было предложение о возмещении ущерба. 

До настоящего времени ответчик добровольно не произвел выплату в пользу истца в счет возмещения причиненного им материального ущерба

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков…». 

На основании статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931,пункт1статьи 935), в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам настоящего гражданского дела общая сумма ущерба, возникшего в результате рассматриваемого ДТП,и возмещена страховщиком потерпевшему составила 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что стоимость причиненного истцу материального ущерба превышает лимит ответственности страховщика, сумма материального ущерба, в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее противоправное действие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб ФИО2 и, соответственно убытки ПАО СК «Росгосстрах» в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, возместившего потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская