дело № 1-82 (2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Карпеева С.А., представившего удостоверение № 940 и ордер № 294 от 12 марта 2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

при секретаре Ежовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым, по постановлению и.о. мирового судьи судебного в границах Пачелмского района Пензенской области от 16 августа 2016 года, вступившему в законную силу 27.08.2016 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 04 декабря 2018 года не позднее 04 часов 24 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак №, на котором двигался от дома № 13 «б» по ул. Ульяновская по пр. Победы в г. Пензе в направлении выезда на ФАД УРАЛ, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В 04 часа 24 минуты 04 декабря 2018 года, водитель ФИО1 напротив дома № 1 по ул. Минская в г. Пензе, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО9, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 декабря 2018 года в 04 часа 34 минуты провёл освидетельствование последнего, на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,75 мг/л, о чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО9 был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.12.2018 года, в утреннее время, он нёс службу в Октябрьском районе г. Пензы, около дома № 1 по ул. Минская в г. Пензе, контролируя дорожное движение на проезжей части, где им был замечен автомобиль марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак №, который двигался по проспекту Победы в направлении ФАД УРАЛ, виляя из стороны в сторону. В 04 часа 24 минуты 04.12.2018 года им был остановлен указанный автомобиль, под управлением, как выяснилось позднее, ФИО1, в ходе беседы с которым было установлено, что последний имеет внешние признаки алкогольного опьянения. Он в присутствии двух понятых, отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых, ФИО1 был освидетельствован с результатом 0,75 мг/л, после чего, им был распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомился ФИО1, а так же понятые. При проверке по базе данных ДЧ ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 04.12.2018 г. примерно в 4.25 час. они были приглашены инспектором ДПС для освидетельствования нетрезвого водителя. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования показали наличие алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО1 согласился, о чем в акте понятые поставили свои подписи.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8 04.12.2018 года в 04 часа 24 минуты напротив дома № 1 по ул. Минская в г. Пензе, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4)

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО9 в 04 ч. 24 мин., отстранил от управления транспортным средством ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что последний управлял автомобилем марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, согласно протокола № от 04.12.2018 г. (л.д.5).

Из чека с тестом №1372 от 04.12.2018г. усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в 04 ч. 34 мин., показания прибора 0,75 мг/л (л.д.7).

Согласно акта № от 04.12.2018 г. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО9 провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, с применением специального средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810. Результат освидетельствования – 0,75 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Из протокола № от 04.12.2018 года, усматривается, что задержанное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО9 транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак №, в 05 ч. 58 мин., передан водителю ФИО10 для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Пенза, ул. Чехова, 67 (л.д.9), что подтверждается актом приемки и выдачи автомобиля № от 04.12.2018 года (л.д.10). 

Согласно определения № от 04.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, водитель ФИО1 04.12.2018 года в 04 часа 24 минуты по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования – 0,75 мг/л (л.д.11). 

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО9 усматривается, что в ходе несения службы 04.12.2018 года в 04 часа 24 минуты на ул. Минская в г. Пензе им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211240» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12). 

Согласно сообщения о происшествии зарегистрированного в 04 часа 47 минут оперативным дежурным ОП №3 УМВД России по г. Пензе майором полиции ФИО12 в КУСП № 28480 от 04.12.2018 года, в г. Пензе на ул. Минская, 1, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2112» регистрационный знак № в состоянии опьянения, усматриваются признаки ст. 264 УК РФ (л.д.16). 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2018 года и фототаблицы к нему, усматривается, что на пересечении улиц пр. Победы и Минская в г. Пензе, близ дома №1 по ул. Минская в г. Пензе на проезжей части, располагается автомобиль марки «ВАЗ-2112» регистрационный знак № (л.д.18-23).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного в границах Пачелмского района Пензенской области от 16 августа 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-32).

Согласно справки от 27.12.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, категории «В,В1,С,С1» выданное 22.10.2015 года сдал 30.08.2016 года. Административный штраф им оплачен 17.10.2016 года. По окончании срока лишения специального права водительское удостоверение ФИО1 возвращено 16.03.2018 года (л.д.34).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года было установлено, что в действиях водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.38);

Согласно протокола осмотра предметов от 31.01.2019 года и фототаблицы к нему, осмотрен компакт-диск СD-R с имеющимся на нём 1 видеофайлом от 04.12.2018 года, на котором зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Данный компакт-диск СD-R с имеющимся на нём 1 видеофайлом от 04.12.2018 года, был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-61).

Достоверность и обоснованность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Таким образом, на 04.12.2018 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления подсудимым впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий