Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-005910-33 КОПИЯ 

Дело №1-58/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Рудика С.П., Носикова А.В., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

27.07.2023 мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, 

отбытого срока наказания не имеет, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено в поселке Билимбай города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:30 час. 02.05.2023 до 11:46 час. 03.05.2023 ФИО3 находился в комнате, расположенной на втором этаже общежития ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где совместно с малознакомым Потерпевший №1 распивал алкогольные напитки. 

В ходе распития спиртного, между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 подошел к рядом стоящему Потерпевший №1 и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаком в область грудной клетки слева, отчего тот испытал физическую боль и упал правой стороной туловища на пол. Не прекращая свои действия, ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки слева и не менее 2 ударов кулаками в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

После чего ФИО3 прекратил свои действия и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007, причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (том №1 л.д.114-117, л.д.176-178, л.д.231-233), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 пояснял, что в ночь со 02.05.2023 на 03.05.2023, находясь в помещении общежития, в ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, на замечания не реагировал. Около 03:15 час. 03.05.2023 Потерпевший №1 оскорблял и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними произошла обоюдная словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему 2 удара в область лица правой рукой. Он в свою очередь нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов правой рукой в область грудной клетки с левой стороны, от чего тот упал на пол, и когда Потерпевший №1 находился на спине, он стоял с левой стороны от того и нанес не менее 5 ударов ногами и несколько ударов кулаками в область грудной клетки с левой стороны. Во время нанесения телесных повреждений, Потерпевший №1 продолжал оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Через некоторое время они успокоились и легли спать.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что в первых числах мая 2023 года, находясь в общежитии, в ходе совместного распития спиртного, он нецензурно обругал ФИО3, после чего тот нанес ему кулаком в область грудной клетки с левой стороны не менее 6 ударов, от которых он испытал физическую боль и упал на пол, на правую сторону, после чего перевернулся на спину. Затем ФИО3 стал наносить ему удары ногами с левой стороны в область грудной клетки, нанес не менее 5 ударов. Удары ФИО3 наносил ему с левой стороны, так как тот стоял от него с левой стороны. Затем ФИО3 нанес ему не менее 2 ударов кулаками в область груди. Он ударов ФИО3 не наносил, только пытался блокировать удары того. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. После того, как ФИО3 прекратил его бить, он лег спать, никуда из комнаты не выходил, не падал и не ударялся. На следующий день он вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. До произошедших событий телесных повреждений у него не было, состояние здоровья было хорошим (том №1 л.д.78-79).

Свидетель Свидетель №4, работающий в должности юриста на предприятии ООО «

<

данные изъяты>», суду пояснил, что Потерпевший №1 и ФИО3 работали в обществе по договору-подряда. Указанные лица проживали в общежитии, по адресу: 

<

адрес>. За период работы Потерпевший №1 какие-либо производственные травмы не получал. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 02.05.2023 в вечернее время в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 оскорбил ФИО3, связи с чем между теми произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО3 2 удара рукой в область лица. После этого ФИО3 нанес Потерпевший №1 в область грудной клетки 5 ударов кулаком правой руки, отчего последний упал на пол. В этот момент Потерпевший №1 продолжал оскорблять ФИО3 нецензурными словами. Тогда ФИО3 стал наносить удары Потерпевший №1 ногами в область грудной клетки, нанес не менее 6 ударов. В ночное время он приглядывал за Потерпевший №1 и слышал, как тот хрипит. На следующий день Потерпевший №1 на работу не поехал, просил вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 на территории ООО «

<

данные изъяты>» производственные травмы не получал, не падал (том №1 л.д.82-84).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что 02.05.2023 в вечернее время, в ходе распития спиртного между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Примерно после 22:00 час. он лег спать. На следующий день Потерпевший №1 не вышел на работу, ссылаясь на боли в области грудной клетки (том №1 л.д.95-97).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 пояснял, что 02.05.2023 в вечернее время он, ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в комнате общежития. В день произошедших событий он спиртное не пил, около 22:00 час. лег спать. 03.05.2023 Потерпевший №1 на работу не вышел, ссылаясь на боли в грудной клетке. Потерпевший №1 на территории ООО «

<

данные изъяты>» производственные травмы не получал. Когда Потерпевший №1 жил в общежитии, тот постоянно распивал спиртное, вел себя агрессивно, выражался в адрес мужчин грубой нецензурной бранью (том №1 л.д.100-102).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 03.05.2023, согласно которому, в 13:22 час. поступило сообщение от СМП бригада №2 ФИО13 о том, что в ППХ обратился Потерпевший №1, установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.41), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2023, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.53), 

- заключением эксперта № от 23.08.2023, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007, причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека (том №1 л.д.60-61), 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому, осмотрено помещение, по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.65-73),

- заключением эксперта № от 25.10.2023, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007, причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека (том №1 л.д.89-90),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2023, согласно которому, ФИО3, подтвердив свои показания, указал на комнату общежития, по адресу: 

<

адрес>, где он причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (том №1 л.д.118-128),

- справкой рентгенологического отделения ГАУЗ СО «Городская больница г.Первоуральска» от 05.05.2023, согласно которой, у Потерпевший №1 обнаружены 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.211),

- заключением эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) № от 29.11.2023, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007, причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека. Данные повреждения образовались не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Не исключается образование данных повреждений во временной промежуток, указанный в постановлении (том №1 л.д.222-223).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 18:30 час. 02.05.2023 до 11:46 час. 03.05.2023 ФИО3, находясь в комнате, расположенной на втором этаже общежития ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес тому не менее 6 ударов кулаком в область грудной клетки слева, не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки слева и не менее 2 ударов кулаками в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причиняют тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему не менее 6 ударов кулаком в область грудной клетки с левой стороны, от которых он испытал физическую боль и упал на пол, после чего нанес не менее 5 ударов ногами с левой стороны в область грудной клетки, а затем нанес не менее 2 ударов кулаками в область груди; показаниями очевидца произошедших событий- свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого ФИО3 наносил удары кулаками и ногами в область грудной клетки Потерпевший №1 Сам ФИО3 не отрицал, что действительно между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому не менее 6 ударов правой рукой в область грудной клетки с левой стороны, от чего тот упал на пол, после чего нанес не менее 5 ударов ногами и несколько ударов кулаками в область грудной клетки с левой стороны.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, подтвержден заключением эксперта № от 29.11.2023 (том №1 л.д.222-223), которым установлен характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений. 

Умысел ФИО3 был непосредственно направлен на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, мотивом его являлась неприязнь к потерпевшему. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствуют целенаправленные и объективные действия ФИО3 во время совершения преступления – характер и локализация нанесенных ударов, их количество- не менее 13 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки слева.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 27.07.2023 имела место за совершение преступления небольшой тяжести и после совершения им настоящего преступления, что в силу п.«а» ч.4 и ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива учитываться не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 27.07.2023, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 27.07.2023, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года СЕМЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 15.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 (сорок) коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.