А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владивосток 30 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

с участие прокурора Голохваст Г.А., 

адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного ФИО5 (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Пимшиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 ноября 2017г., которым отменено условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужденному 14.08.2017 приговором Чугуевского районного суда Приморского края по ст.ст.314.1 ч.2, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев и последний направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, настаивавших на доводах жалобы, выступление прокурора, считавшей об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Чугуеского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.314.1 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Однако, в связи нарушением ФИО5 установленного порядка отбывания наказания, начальник филиала по Чугуевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО5 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 14.11.2017 ФИО1 условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование указывает, что судом не было принято во внимание необходимость объединения обоих дел в одно, судопроизводство и рассмотрение в особом порядке.

Также не учтено его раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики от соседей и с последнего места жительства. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления суда. 

В соответствие со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что условно осужденный ФИО1 в установленный судом срок в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 07.09.2017 ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 и от 26.08.2017 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 11.09.2017 ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 09.10.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств суд принял верное решение, надлежащим образом мотивировав выводы в постановлении. Суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в правильности изложенных в постановлении выводов. Решение суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ.

При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения суд не принимает решение о соединении уголовных дел, вопрос о виде и размере наказания не рассматривает. Названные осужденным доводы учитывались при постановлении приговора.

В связи с этим, доводы о чрезмерной суровости наказания не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку судом при постановлении приговора был признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку при его вынесении судом не зачтено в период отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора, а именно с 24.06.2017 по 14.08.2017. 

В данной части постановление, в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению.

Иных оснований, для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 ноября 2017 в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать о зачете в период отбытия наказания времени содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора - с 24.06.2017 по 14.08.2017. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить частично.

Председательствующий: С.Л. Арнаут

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК