Дело № 1-164/2019 73RS0002-01-2019-001619-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 мая 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя Исаевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 29.01.2019, 

при секретаре Чуваевой Т.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 28.01.2019 в период времени с 09 часов 25 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находилась в 

<

адрес> вместе с ранее незнакомым ФИО5 и распивала с последним спиртные напитки. В этот момент у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «Honor 9» модель: STF-L09, стоимостью 9369 рублей, в силиконовом чехле и с сим картой внутри не представляющими для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон «Meizu МЗ Not» стоимостью 4560 рублей, с находящейся внутри сим картой не представляющей для потерпевшего материальной ценности, которые находились на диване, и из кошелька находившегося в кармане куртки ФИО5, не представляющие для потерпевшего материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, «РоссельхозБанк» №, «ROSBANK» №, «СовкомБАНК» «Халва» № на имя ФИО5 Похитив, таким образом, имущество принадлежащее ФИО5, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13929 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшим, вред возмещен, принесла свои извинения за содеянное, раскаивается и впредь совершать преступления не намерена.

Потерпевший ФИО5 исковых требований к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, претензии к ней отсутствуют, ущерб возмещен. Данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, гражданского иска не имеется.

Подсудимая, адвокат также просят суд прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Исаева И.В. возражала прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Она раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему за содеянное. ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: 

<

данные изъяты> По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. 

Подсудимой ФИО1, а также потерпевшему ФИО5, разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны. 

В суде установлено, что подсудимая с потерпевшим примирились, претензий материального характера к подсудимой не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимой, изменение степени общественной опасности подсудимой в настоящее время, принесение последней извинений потерпевшему за содеянное, примирения с ним, личность ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении дела за примирением сторон. 

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию, договор – хранить при материалах уголовного дела; банковские карты – оставить в собственности потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Кашкарова