Дело № 12-65/2017

Поступил материал 19.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совершеное административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование указывает, заявление от граждан о том, что его скотина сделала потраву овощных культур, поступило в администрацию Горсуновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, КРС в это время находился дома под присмотром. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в его отсутствие, со слов потерпевших.

Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашли к нему в кабинет, сказали подписать протокол, который был составлен без него. Протокол подписать от отказался, объяснения не давал. Скот находился под присмотром. Объяснениям ФИО-1 и ФИО-2 он не верит, но считает, что оснований оговаривать его, у них нет.

Глава Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании считала жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, пояснила, что в администрацию периодически поступают жалобы от населения о случаях бродяжничества скота ФИО1 По этому поводу участковый составлял с ним разговор. На беседы ФИО1 реагирует агрессивно, на контакт не идет. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол был составлен по событиям ДД.ММ.ГГГГ, объяснения со свидетелей отобрали без ФИО1, протокол составляли в его присутствии, изначально он признавал данный факт, но подписывать протокол отказался, на заседание комиссии не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.4.2 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Горбуновского сельсовета», утвержденных постановлением администрации Горбуновского сельсовета № 26 от 28.04.2014, запрещается оставлять сельскохозяйственных животных и птицу в режиме безнадзорного выгула на улицах и других составных частей населенных пунктов, а также в местах или условиях, при которых ими может быть осуществлена потрава сельскохозяйственных посевов и насаждений, их повреждение и уничтожение.

Ст. 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут три коровы черно – белой масти и бык черной масти, принадлежащие ФИО1, были оставлены в режиме безнадзорного выгула по адресу: 

<

адрес>, где ими была совершена потрава овощных культур, принадлежащих ФИО-2 и ФИО-1

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО-2, ФИО-1, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ (т.е. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного).

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его скот находился дома под присмотром, опровергаются объяснениями свидетелей ФИО-2, ФИО-1 Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Его же доводы о том, что протокол был составлен в его отсутствие, опровергаются пояснениями Главы Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области ФИО2 и свидетеля ФИО-3, которые поясняли, что протокол составлялся в присутствии ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Горбуновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья Н.Н. Детко