Дело № 1-26/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в дневное время ФИО2, находясь в наркотическом опьянении, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего проживания в *Адрес*, используя свой сотовый телефон «ZTE», имеющий доступ в сеть Интернет, связался в социальной сети «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом под ник-неймом «Ник», от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе оплаты за его приобретение. *Дата* около 15:15 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, пришел к платежному терминалу, расположенному в помещений магазина ООО «Алко-плюс» по *Адрес*, где на указанный неизвестным лицом номер «Qiwi» кошелька +

<

номер> перечислил деньги в сумме 1200 рублей за незаконное приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2 при помощи своего сотового телефона, в социальной сети «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица получил адрес и фотографию места закладки приобретаемого им наркотического средства: *Адрес*, у столба справа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день около 15:30 часов на автомобиле такси приехал на *Адрес*, где используя полученную информацию об адресе места «закладки» наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, прошел на указанный неустановленным лицом адрес и в земле около фонарного столба перед домом *Адрес*, у неустановленного лица для личного употребления нашел, то есть без цели сбыта через «закладку» умышленно незаконно приобрел упакованное в сверток из полимерного материала, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» {другие названия: «ТМСР-018-F»; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам - производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-lH-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,88 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144) отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144) является крупным размером.

Затем, в указанное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» {другие названия: «ТМСР-018-F»; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам - производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-lH-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,88 г в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из полимерного материала спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, удерживая его в своей руке, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта и пошел дальше по *Адрес* свернув на *Адрес*.

*Дата* в 15:40 часов возле *Адрес* при задержании сотрудниками полиции ФИО2, осознавая, что при нем незаконно хранится наркотическое средство, с целью избежать наказания, пытаясь избавиться от наркотического средства и скрыть следы преступления, выбросил на обочину дороги возле *Адрес* сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП-2201» {другие названия: «ТМСР-018-F»; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам - производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-lH-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,88 г в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 15:40 часов *Дата*. 

*Дата* в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

<

данные изъяты>. Судом при назначении наказания также учитывается 

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания. Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд также учитывает состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом, с учетом обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2., на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы. 

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять с *Дата*. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – синтетическое вещество «ТМЦП-2201» {другие названия: «ТМСР-018-F»; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам - производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-lH-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,76 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство сотовый телефон «ZTE» оставить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк