Судья: Ермаков Э.Н. Дело № 22-4042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 сентября 2019 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г. 

с участием прокурора: Шевяко Д.А. 

адвоката: Еренской И.В.

осужденного: ФИО1

при секретаре: Кучеба К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ( с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 августа 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.02.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2018 года ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 10.09.2018 года) отменено условное осуждение с направлением отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 20.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка заменена на лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.03.2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 20.02.2018 года и по приговору от 20.03.2018 года) назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.02.2018 года ( с учетом постановлений Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2018 года, от 10.09.2019 года) и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.03.2018 года ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.11.2018 года, постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.03.2018 года) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 09.08.2019 года.

Произведен зачет в срок отбытия наказания осужденному, наказания, отбытого по приговорам от 20.02.2018 года и от 20.03.2018 года в период с 11.09.2018 года по 08.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24.08.2018 года по 10.09.2018 года и с 09.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Еренской И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шевяко Д.А., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда в части чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, являются немотивированными. Обращает внимание на данные, характеризующие его личность. 

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых позволяла суду, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ.

Просит также рассмотреть вопрос о применении положений ст. ст. 61, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы верно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях в Вооруженных силах РФ и наличие благодарственного письма.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в частности те, на которые указывает осужденный в жалобе. 

Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание, по делу не имеется. 

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности осужденного ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил наказание, которое соответствует требованиям закона, в том числе ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопреки доводам осужденного, судом учтены все данные, характеризующие его личность, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Судом обоснованно не найдено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФУК РФ. Выводы судом мотивированы.

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ также являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения верно определен на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливое, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. 

Вместе с тем, судом нарушен принцип назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.03.2019 г. наказания, назначенные приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20.02.2018 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.03.2018 г. сложены между собой на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако суд, вновь на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ складывает наказания, назначенные приговорами от 20.02.2018 г. и от 20.03.2018 г., чем нарушает принцип назначения наказания, что противоречит требованиям уголовного закона и ухудшает положение осужденного.

В связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.08.2019 года в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, которое сложено постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.03.2019 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 20.02.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.03.2018 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: Прошина Я.Г.