Дело №2-691/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"02" марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО "Профит Групп" ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство по гражданскому делу по иску ЧООО "Правовая защита Потребителей" в интересах ФИО1 к ООО "Профит Групп" о защите прав потребителей,

установил:

ЧООО "Правовая защита Потребителей" в интересах ФИО1 обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ООО "Профит Групп" о защите прав потребителей. Просили взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 85 000 руб., неустойку за период с 29.12.2016 г. по 12.01.2017 г. в размере 6 375 руб., с 13.01.2017 г. по день вынесения решения судом за каждый день просрочки в размере 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, из которых 50% суммы взысканного штрафа взыскать в пользу ЧООО "Правовая защита Потребителей".

В обоснование иска указано, что 19.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи корпусной мебели по образцу № (стол, тумба, угловой шкаф). Кроме того, истцом заказаны услуги оп доставке, сборке, установке мебели. Общая стоимость товара составила 146 757 руб. Согласно условий договора доставка, сборка и установка товара производится в течение 91 рабочего дня момента подписания итогового эскиза и приходится на 29.12.2016 г. Истцом была произведена оплата в размере 5 000 руб. в день заключения договора, оплата в размере 80 000 руб. 04.08.2016 г. В установленный срок товар истцу не передан, в связи с чем ФИО1 обратилась к ответчику 29.12.2016 г. с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО "Профит Групп" о защите прав потребителей, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель истца и ЧООО "Правовая защита Потребителей" ФИО2, представитель ответчика ООО "Профит Групп" ФИО3 не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

Ранее определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.01.2017 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ООО "Профит Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере предъявленных к нему исковых требований, в пределах цены иска на сумму 91 375 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению, законных оснований для сохранения обеспечительных мер после исполнения сторонами условий мирового соглашения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО "Профит Групп" о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-691/2017 по иску ФИО1 к ООО "Профит Групп" о защите прав потребителей.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления в законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика ООО "Профит Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере предъявленных к нему исковых требований, в пределах цены иска на сумму 91 375 руб. 00 коп., наложенные определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.01.2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Володько