Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об оспаривании отцовства. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6, и ответчицей, ФИО1 Совместно проживали до 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО1 был расторгнут. После фактического расторжения брака в 2016 г. ФИО1 вступила в мусульманский брак. В последующем ответчица позвонила истцу, сообщив, что он был записан в качестве отца ребенка ФИО2, что не соответствует действительности.

Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент совместно стороны больше не проживали, а ФИО1 уже давно была в новом (мусульманском) браке. Однако, как сообщили истцу в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>, из-за того, что брак между ними на тот момент был зарегистрирован, и несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ официальный брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ они автоматически записали ФИО2 в качестве ребенка истца, хотя он отцом не является. 

Истец просит суд внести изменения в запись Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> от "30" сентября 2022 г. N 110№, исключив сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, к исковому заявлению приобщил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. 

Также направила в суд заявление о признании иска, в котором указывает, что в связи с тем, что ребенок действительно был рожден в период после фактического расторжения брака, хоть и официальный брак между ней и ФИО3 еще не был расторгнут, считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 признает иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ФИО1 с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 паспорт РФ: серия 8202 № к ФИО1 паспорт РФ: серия 8221 №, об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Внести изменения в запись Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> от "30" сентября 2022 г. N 110№, исключив сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов