Дело 

<

№*****>

УИД 

<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

<

адрес> 5 августа 2025 г.

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№*****>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 197468 руб. на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа 4313 руб. 15 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 197468 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 176376 руб. 30 коп., из которых: 166012 руб. 31 коп. основной долг, 10363 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом. Настоящий кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания. За взысканием указанной задолженности по кредитному договору банк вынужден был обратиться в судебный участок 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ 

<

№*****> был вынесен, однако 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен по заявлению должника. На основании этого истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> в общей сумме по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно 176376 руб. 30 коп., из которых 166012 руб. 31 коп. основной долг, 10363 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6291 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети "Интернет" заключен кредитный договор 

<

№*****> на предоставление кредита в размере 197468 руб. под 11,2% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды.

Согласно п. 6. индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по договору – 60, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 4313 руб. 15 коп., последний платеж – 5386 руб. 05 коп., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняла свои обязанности по возврату суммы кредиты ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 176376 руб. 30 коп., из которых 166012 руб. 31 коп. основной долг, 10363 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, в котором отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности. 

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен. 

Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду также не представлено.

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ 

<

№*****> о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей по погашению кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 176376 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) 

<

№*****>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

№*****>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 176376 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 30 (тридцать) коп., из которых 166012 (сто шестьдесят шесть тысяч двенадцать) руб. 31 (тридцать одна) коп. - основной долг, 10363 (десять тысяч триста шестьдесят три) руб. 99 (девяносто девять) коп. - плановые проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 6291 (шесть тысяч двести девяносто один) руб., всего 182667 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 30 (тридцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.

<

адрес>