ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.

при секретаре Свечниковой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бондарчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что 28 августа 2017г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок с 28.08.2017г. по 30.08.2018г. включительно под 15,00% годовых. 28.08.2017г. истец внес в кассу ответчика в счет пополнения личных сбережений по договору № от 28.08.2017г. 

<

данные изъяты> рублей.

09.12.2017г. истец заключил с КПК «Капитал Инвест Тула» дополнительное соглашение №1 к договору передачи личных сбережений № от 28.08.2017г., в соответствии с которым «пайщик» дополнительно передает в «кооператив» личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты>. Общая сумма сбережений на дату заключения дополнительного соглашения составляет 

<

данные изъяты> 

30.08.2018г. истец заключил с КПК «Капитал Инвест Тула» дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 28.08.2017г., в соответствии с которым личные сбережения передаются по тарифу «Максимальны» на срок 727 дней с 28.08.2017г. по 25.08.2019г. включительно путем их внесения в кассу кооператива.

Таким образом, истец внес в кассу ответчика личные сбережения на общую сумму 

<

данные изъяты>

20 января 2019 года истцом была направлена ответчику по почте претензия с требованием о расторжении договора № от 28.08.2017г., возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов, однако данная претензия была оставлена кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» без ответа. 

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 28.04.2017г., взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> проценты, предусмотренные договором в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило письменное уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 83 коп., проценты за период с 28.08.2017г. по 16.01.2019г., предусмотренные договором в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 28.03.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АСК» «РОСМЕД» и ассоциация «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, сведений о причинах неявки не представил. 

Представитель третьего лица ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АСК» «РОСМЕД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бондарчук Л.В., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленного по запросу суда, государственная регистрация ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в качестве юридического лица осуществлена на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области. Основным видом деятельности кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительными видами деятельности: денежное посредничество, деятельность по финансовой аренде, предоставление займов и прочих видов кредита. 

В соответствии со статьей 1 Устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива 4 сентября 2018 г., кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства; кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности; кооператив создается без ограничения срока деятельности; число членов кооператива не может быть менее семи.

Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних нормативных документов кооператива.

Статьей 2 устава (предмет, цели и виды деятельности кооператива) определено, что целями деятельности кооператива являются, помимо прочего, удовлетворение потребностей своих членов в финансовой взаимопомощи; обеспечение финансовой поддержки своих членов за счет собственных средств, а так же за счет привлечения на эти цели дополнительных финансовых ресурсов сторонних организаций; защита финансовых интересов членов кооператива. Основными видами деятельности кооператива являются: привлечение денежных средств от членов кооператива на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами и договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами; предоставление займов членам кооператива на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа членам кооператива может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Все виды деятельности осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кооператив обязан обеспечивать меры, гарантирующие финансовую безопасность привлеченных от членов кооператива денежных средств (пункт 5 части 2 статьи 4 устава (обязанности кооператива)).

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 августа 2017г. между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» (кооператив) и членом кооператива ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть, указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, указанную в п.1.3. (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 367 дней с 28.08.2017г. по 30.08.2018г. включительно путем их внесения в кассу кооператива. 

09.12.2017г. истец заключил с КПК «Капитал Инвест Тула» дополнительное соглашение №1 к договору передачи личных сбережений № от 28.08.2017г., в соответствии с которым «пайщик» дополнительно передает в «кооператив» личные сбережения на сумму 

<

данные изъяты> Общая сумма сбережений на дату заключения дополнительного соглашения составляет 

<

данные изъяты> 

30.08.2018г. истец заключил с КПК «Капитал Инвест Тула» дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 28.08.2017г., в соответствии с которым личные сбережения передаются по тарифу «Максимальны» на срок 727 дней с 28.08.2017г. по 25.08.2019г. включительно путем их внесения в кассу кооператива.

Таким образом, общий размер внесенных истцом ФИО1 в кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» личных сбережений по договору № от 28.08.2017г. составил 

<

данные изъяты>

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 

<

данные изъяты> подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и от 24.11.2017г. на сумму 

<

данные изъяты>

20 января 2019 года истцом была направлена ответчику по почте претензия с требованием о расторжении договора № от 28.08.2017г., возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов, однако данная претензия была оставлена кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» без ответа. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из квитанции почты 20.01.2019г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора № от 28.08.2017г., возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов, в соответствии с вышеприведенной нормой закона. Согласно треку № 30000031032804 - 22 января 2019г. неудачная попытка вручения. 

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности опасения не возврата предоставленных ФИО1 по договору передачи личных сбережений денежных средств в срок в общем размере 

<

данные изъяты> При этом, исходя из вышеприведенных положений законодательства и условий договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец выполнила свои обязательства путем внесения соответствующих взносов по условиям договоров, а ответчик уклоняется от исполнения условий договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» нарушил требования действующего законодательства и фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора № от 28.08.2017г., в связи с чем данный договор прекратил свое действие с даты доставления по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации претензии ФИО2 о возврате личных сбережений и досрочном расторжении договора, а именно с 22 января 2019 г.

Поскольку доказательств возврата ФИО1 денежных средств кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» в общей сумме 

<

данные изъяты> представлено не было, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.3 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 15% годовых. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой внесения взносов в кассу или на счет кооператива, и заканчивается последним днем срока действия договора. 

Сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 300041, 

<

...>, по окончанию срока действия договора (пункт 1.4 договоров). 

В пункте 1.2 договора стороны установили, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 367 дней с 28.08.2017г. по 30.08.2018г. включительно путем их внесения в кассу кооператива. 

В пункте 1.2 дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № указано, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 727 дней с 28.08.2017г. по 25.08.2018г. включительно путем их внесения в кассу кооператива. 

Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода заключения договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из заявленных истцом требований и условий договора суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором исходя из следующего расчета:

- за период с 28.08.2017г. по 23.11.2017г. (88 дней)

<

данные изъяты>

- за период с 24.11.2017г. по 16.01.2019г.(419 дней)

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

В нарушение договора передачи личных сбережений, КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил ФИО1 предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами пайщика, в связи, с чем исковые требования истца ФИО1 к ответчику КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании с последнего в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, в силу указанных выше положений закона, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, предоставлено не было, а законом по данной категории дела компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается квитанциями от 18.01.2019г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. и от 16.01.2019г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов на оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина по иску имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая не была уплачена истцом при подаче настоящего иска. 

То обстоятельство, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, не является основанием для отказа во взыскании при вынесении решения государственной пошлины в доход муниципального образования г. Тула с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Договор передачи личных сбережений №, заключенный 28 августа 2017г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» считать расторгнутым с 22 января 2019г.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, пом. V в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 28 августа 2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-000900-08