Дело № 2-70/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кадырова И.К., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно,

установил:

Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с требованиями, указанными во вводной части решения.

Свои требования обосновывает тем, что между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ФИО2 был заключен трудовой договор от 08.09.2017 №124/17-Т. В соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и на основании заявления от 19.02.2018 ФИО2 выдана справка для приобретения билетов по безналичному расчету для него и членов его семьи. В марте 2018 года ФИО2 приобретены авиабилеты на 

<

данные изъяты> П.Д.С.. 

<

данные изъяты> и П.Л.С.. 

<

данные изъяты> на общую сумму 111930 рублей. Оплата за данные билеты была произведена ФИО2 по безналичному расчету. 04.04.2018 трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию и право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска у ответчика не возникло, а денежные средства, затраченные на приобретение авиабилетов ответчиком истцу не возвращены. 23.04.2018 ответчик был уведомлен об имеющейся у него задолженности в размере 111930 рублей, но до настоящего времени задолженность за приобретенные авиабилеты включая кассовые сборы ответчиком не возмещена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 111930 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3439 рублей.

Стороны в зал судебного заседания не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.1.3 Устава ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» является коммерческой организацией.

Поскольку ответчик не является организацией, финансируемой из федерального бюджета и других бюджетов (регионального и муниципального), отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», регулируются Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (далее – Положение о проезде), утвержденным генеральным директором ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 29.12.2015 и Положением о безналичном приобретении авиабилетов к месту использования отпуска и обратно работником ГУП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (далее Положение о безналичном приобретении авиабилетов), утвержденным и.о. генерального директора ГУП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 01.04.2003.

Согласно Положению о проезде, работники ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно; работодатель также оплачивает стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетним детям работника; оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и его детей производится по безналичному расчету на основании письменного заявления работника. 

В соответствии с Положением о безналичном приобретении авиабилетов, по письменному заявлению работника отдел кадров предприятия в течение 3-х рабочих дней выдает справку установленной формы. На основании выданной справки за безналичный расчет работник приобретает авиабилеты в местах их официальной продажи. Работники, отказавшиеся от проезда и не сдавшие в установленные сроки авиабилеты, возмещают предприятию убытки в полном объеме.

Судом установлено, что для предоставления работникам организации возможности приобретать билеты по безналичному расчету за счет предприятия, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ООО «Авиатранспортное агентство Чукотки» заключен договор оказания услуг №195-А бронирования гостиниц, заказ такси, бронирования и оформления авиабилетов, оформления железнодорожных билетов от 30.12.2016.

В соответствии с указанным Договором оказания услуг №195-А от 30.12.2016 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» осуществил авансовые платежи ООО «Авиатранспортные агентство Чукотки», что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2018, 29.03.2018 и Актом сверки за январь 2018 г. – апрель 2018 г.

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с 8 сентября 2017 года по 4 апреля 2018 года.

Приказом №951-к от 08 сентября 2017 года ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>» и с ним заключен трудовой договор №.

14 февраля 2018 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением выдать справку на приобретение авиабилетов ему и членам семьи – П.Л.С.. и П.Д.С.. по безналичному расчету для проезда в отпуск по маршруту Анадырь-Москва-Краснодар и обратно.

19 февраля 2018 года истцом выдана справка №25 для приобретения ответчику и членам его семьи – П.Л.С.. и П.Д.С.. авиабилетов к месту использования отпуска по маршруту Анадырь-Москва-Краснодар и обратно. 

Согласно актам приема-передачи №326 от 31.03.2018 и №АБ326 от 31.03.2018, представленным ООО «Авиатранспортное агентство Чукотки» в адрес ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», ответчиком ФИО2 по безналичному расчету за счет ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» приобретены авиабилеты на детей - П.Д.С. и П.Л.С. по маршруту Анадырь – Москва - Краснодар и обратно на общую сумму 106330 рублей. Сервисный сбор за оформление билетов составил 5600 рублей. Итого 111930 рублей.

Приказом №283-к от 03.04.2018 ФИО2 с 04.04.2018 уволен по собственному желанию. При увольнении ему выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 10.09.2017 по 04.04.2018 в количестве 34 календарных дней.

В соответствии с трудовым законодательством и Положением о проезде право работников на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно предусмотрено только в случае использования ежегодного оплачиваемого отпуска.

Ответчик правом на ежегодный оплачиваемый отпуск не воспользовался, в связи с чем не имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Таким образом, ответчик, приобретая за безналичный расчет за средства истца авиабилеты для членов своей семьи в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, не имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, израсходовал денежные средства истца не в соответствии с их целевым назначением, в результате чего, умышленными действиями причинил истцу прямой действительный ущерб.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2018 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба (п.3 ст.243 Трудового кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прямой действительный ущерб, причиненный истцу умышленными действиями ответчика в размере 111930 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с учетом того, что истец при обращении в суд уплатил государственную в размере 3439 рублей, а требование истца подлежит удовлетворению полностью и сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 111930 рублей, суд приходит к выводу, что на основании ст.98 ГПК РФ, абз. 3 под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (в виде уплаченной государственной пошлины) в размере 3439 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно в сумме 111930 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.К. Кадыров