Дело № 2-2525/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием представителя истца Т.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.А. к Р.А.П. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 142 168 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 617 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался отремонтировать транспортное средство истца. С этой целью ему были переданы денежные средства в размере 142 168 рублей, срок исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчиком денежные средства не возращены и работы не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлено, что между Р.А.П. и С.Д.А. заключен устный договор подряда на выполнение работ по ремонту транспортного средства С.Д.А., согласно которому Р.А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести ремонт транспортного средства С.Д.А. При этом получил от С.Д.А. денежные средства в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору либо оснований для освобождения его от исполнения данных обязательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, полученные денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 000 рублей. 

Доводы истца относительно требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 168 рублей, переданных ему для ремонта транспортного средства истца и оплаченных ответчиком по товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о передаче им ответчику денежных средств в размере 12 168 рублей Представленный в материалы дела товарный чек свидетельствует лишь об оплате Р.А.П. услуг ООО «Русмотор». 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 168 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридических услуг, оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей. 

Исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в 

<

адрес>, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом к взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1617 рублей подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 478.60 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 840,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.П. в пользу С.Д.А. денежные средства в размере 130 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840.53 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 478.60 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Р.А.П. в пользу С.Д.А. денежных средств в размере 12 168 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 359.47 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 138.40 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н. Чернобровин