Дело № 1-435/2020 

УИД 26RS0023-01-2020-004645-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 23 сентября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием прокурора Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Клочко С.А., 

представившего удостоверение № 3502 и ордер № Н 202116 от 16.09.2020 года, 

при секретаре Зайцевой А.С., 

а также с участием потерпевшего .............., 

рассмотрев постановление старшего следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, .............., не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

04.08.2020 примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту – сотрудник полиции) .............., являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 07.09.2019 начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции .............. и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществляя функции представителя власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 04.08.2020 начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции .............., находясь совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. (далее по тексту - сотрудник полиции), полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. (далее по тексту - сотрудник полиции) и стажером по должности полицейского .............. в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляя свои непосредственные обязанности по обеспечению общественного порядка на территории железнодорожного вокзала .............., находясь в вагоне .............. пассажирского поезда .............. сообщением «..............», на второй посадочной платформе, расположенной по адресу: .............. выявили факт совершения гражданами ФИО2, .............. года рождения и .............. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, сотрудник полиции .............., совместно с сотрудниками полиции .............. и стажером по должности полицейского .............. потребовали от .............. и ФИО2, прекратить свои противоправные действия, а затем пройти совместно с ними для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

04.08.2020 примерно в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 14 минут ФИО2, находясь в тамбуре вагона .............. пассажирского поезда .............. сообщением «Владикавказ-Адлер», расположенного на второй посадочной платформе железнодорожного вокзала, расположенной по адресу: .............., действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции .............. является представителем власти и исполняет свои обязанности, не реагируя на законные требования сотрудника полиции .............. прекратить преступные действия, ФИО2, не желая быть доставленным в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для составления административных материалов в отношении него (ФИО2) будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции .............. по пресечению его неправомерных действий, направленных на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также не реагируя на законные требования сотрудника полиции .............. прекратить совершать противоправные действия, с целью воспрепятствования нормальной деятельности сотрудников полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и, желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции .............., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений, применил в отношении сотрудника полиции .............., подходящего к тамбуру вагона .............. пассажирского поезда .............. сообщением «Владикавказ-Адлер», расположенного на второй посадочной платформе железнодорожного вокзала, расположенной по адресу: .............., насилие не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно своей правой рукой нанес один удар в грудь сотрудника полиции .............. от чего .............. испытал резкую физическую боль.

Старший следователь Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения дела по этому основанию. 

Защитником поддержано мнение подозреваемого ФИО2 

Потерпевший Колбаса Б.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что вред ему заглажен путем принесения извинений подозреваемым, материальных претензий к подозреваемому не имеет. 

Прокурор считает ходатайство следователя законным и обоснованным, просит удовлетворить. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 заявлено следователем с согласия руководителя Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5. 

Из представленных материалов установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и перечислением в благотворительный фонд «Быть добру» 8000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО2 .............. 

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, принимая во внимание действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным суду вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа ФИО2 определяется судом с учетом обвинения в совершении преступления средней тяжести, и имущественного положения лица, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, а также с учетом возможности ФИО2 который трудоспособен, инвалидом не является, оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО18, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 770801001, Московского межрайонного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, по адресу: 105066, России, 

<

...>. Банковские реквизиты получателя: УФК по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч 

<

***>), р/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья-