Дело № 1-291/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Бутова А.А., 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

...> примерно в 

<

...> ФИО1, находясь на площадке между 

<

...> 

<

адрес>, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 

<

...>, которое перевез по месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков. 

Не позднее "."..г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, разделил вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) на три условные части. Первую часть - массой 

<

...>, в значительном размере, суммарной массой 

<

...> ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 и иным лицам, потребляющим наркотики; вторую часть - массой 

<

...>, в значительном размере, суммарной массой 

<

...> ФИО1 стал с целью последующего незаконного сбыта хранить по месту своего жительства; третью часть - массой 

<

...>, суммарной массой 

<

...>, количество которого не отнесено к категории значительного размера, ФИО1 стал с целью последующего незаконного сбыта хранить по месту своей работы.

"."..г. примерно в 

<

...> ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной беседы достиг договоренности с Свидетель №1 о продаже последнему наркотика – каннабис (марихуана).

В этот же день примерно 

<

...> ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у здания 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1, продав за 

<

...>, один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

...>, количество которого не отнесено к категории значительного размера.

В тот же день в период времени 

<

...> у 

<

адрес> незаконно сбытый ФИО1 Свидетель №1 наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1

Довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства в значительном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как "."..г. в 

<

...> после незаконного сбыта Свидетель №1 наркотика он был задержан, а незаконно хранимые и оставшиеся не сбытыми им наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- "."..г. в период времени 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

...>, в значительном размере, суммарной массой 

<

...>

- "."..г. в период времени 

<

...> в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

...> в значительном размере, суммарной массой 

<

...>

- "."..г. в период времени 

<

...> в ходе осмотра шкафа, закрепленного за ФИО1 в помещении раздевалки 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

...>, суммарной массой 

<

...>, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров. 

Таким образом, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 

<

...>, в значительном размере, совокупной массой 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что безвозмездно сбыл Свидетель №1 наркотик. Оставшуюся часть наркотического средства он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. "."..г. его задержали сотрудники полиции. Перед этим ему позвонил Свидетель №1, тот должен был отдать ему долг в размере 

<

...>. Они встретились, Свидетель №1 отдал ему долг, а он угостил Свидетель №1 свертком с марихуаной. Его задержали, обыскали, изъяли два свертка с марихуаной, он пояснил, что у него еще есть марихуана в квартире, и все добровольно выдал. Потом они поехали в отдел полиции. Он по просьбе сотрудников позвонил лицу, у которого приобретал марихуану, и договорился о закупке. Потом сотрудники полиции изъяли из его шкафчика на работе марихуану. Он лично употребляет марихуану с 

<

...>, а приобретает ее у иного лица с 

<

...> Он брал марихуану у иного лица, и ему хватало на 

<

...>. Сотрудники полиции хотели сначала ехать в квартиру по месту его прописки, но он сам сказал, что живет по другому адресу, где и хранит марихуану. Он признает безвозмездный сбыт Свидетель №1 наркотика, но оставшуюся часть наркотика он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО1, с которым они вместе работали. Он позвонил ФИО1 днем в 

<

...> и спросил, если ли у него марихуана, на что ФИО1 ответил положительно, и они договорились встретиться в 

<

...>. ФИО1 был в магазине на 

<

адрес>, возле 

<

...> ФИО1 вышел из магазина и передал ему сверток с марихуаной. До этого, месяца за два ФИО1 дал ему в долг 

<

...>. Он отдал ФИО1 около магазина в счет возврата долга 

<

...>, а ФИО1 угостил его марихуаной. Он перешел через дорогу, и его задержали четыре сотрудника полиции. У него изъяли марихуану, карту банка, сотовый телефон 

<

...> все это было в присутствии двух понятых. Все изъятое было упаковано. Про марихуану он сказал, что приобрел ее у ФИО1 за 

<

...>, поскольку сотрудники полиции оказывали на него физическое воздействие, но кто именно, он не знает. Он знал, что у ФИО1 имеется марихуана. ФИО1 употреблял марихуану, и он это знал со слов ФИО1 Соответствуют действительности показания, которые он дал в судебном заседании. Он слышал, как сотрудники полиции дали телефон ФИО1, чтобы он позвонил тому, у кого тот приобретал марихуану, и они договорились на понедельник, но ничего не произошло. ФИО1 он может охарактеризовать только с положительной стороны. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что иногда он употребляет наркотическое средство - марихуана. У него есть знакомый ФИО1 

<

...>, с которым он знаком на протяжении 8 лет. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - марихуана. Где ФИО1 приобретает наркотик - марихуану, ему неизвестно. Примерно 

<

...>, точную дату он не помнит, он встречался с ФИО1 и тот угощал его сигаретой с марихуаной. "."..г., точную дату он не помнит, он занял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> до аванса. Они с ФИО1 договорились о том, что он отдаст ему долг сразу же, как только ему переведут аванс на работе. У него в пользовании имеется сотовый телефон «

<

...> в корпусе черного цвета с разбитым экраном, в котором подключена сим-карта оператора сотовой связи 

<

...> с абонентским номером №.... Абонентский номер ФИО1 сохранен в памяти его телефона под именем 

<

...> Второй абонентский номер ФИО1 сохранен в памяти его телефона под именем 

<

...> "."..г. примерно 

<

...> он со своего абонентского номера позвонил ФИО1 на его абонентский №..., и сообщил о том, что ему в этот день должны выдать аванс, и он сможет вернуть ему долг, на что ФИО1 сказал, что он сможет встретиться вечером после работы. После того, как денежные средства поступили ему на счет, он в 

<

...> этого же дня снова позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги он получил и хочет с ним встретиться, чтобы вернуть долг. ФИО1 пояснил ему, что примерно в 

<

...> он приедет в 

<

адрес>, где будет его ждать. В ходе беседы с ФИО1 по телефону он решил попросить его угостить марихуаной. Он не знал, есть ли у ФИО1 в наличии наркотик, поэтому решил спросить у него. Зная, что по телефону нельзя обсуждать такие вещи, он решил спросить у ФИО1 это в виде зашифрованного слова. Он спросил: «Яблоки есть?», подразумевая под яблоками наркотическое средство - марихуана. ФИО1 понял, о чем он говорит и ответил, что у него есть яблоки. Массу наркотика они не обсуждали, но он предполагал, что он угостит его наркотическим средством массой в одну или две сигареты. Они с ФИО1 договорились встретиться у 

<

...> расположенного в 

<

адрес>. Примерно 

<

...> "."..г. он подъехал к 

<

...> после чего снова позвонил ФИО1, которому сообщил, что уже приехал, на что ФИО1 сообщил ему, что находится в магазине 

<

...> и скоро выйдет. Он стал ожидать ФИО1 у входа в магазин. Когда Булычев вышел из магазина, они с ним отошли примерно на пять метров от магазина в сторону 

<

адрес>, где он передал ФИО1 

<

...>, купюрами 

<

...> в счет погашения долга. Куда ФИО1 убрал указанные денежные средства, он не видел. После этого ФИО1 достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки один бумажный сверток, который передал ему. Он понял, что в данном свертке находится марихуана. Данный сверток он убрал в нагрудный карман одетой на нем куртки. ФИО1 направился в сторону своего дома, а он направился на автобусную остановку, расположенную в 

<

адрес>. В тот момент, когда он подошел к автобусной остановке, к нему подошли несколько ранее незнакомых молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он испугался и ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых мужчин произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из нагрудного кармана куртки изъяли один бумажный сверток с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного свертка, он в присутствии понятых пояснил, что в данном бумажном свертке находится марихуана, которую передал ему ФИО1 

<

...>, при этом испугавшись того, что у него обнаружили, он сказал, что купил данный сверток с марихуаной за 

<

...> у ФИО1. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции, составлявший данный протокол. Кроме того, в ходе его личного досмотра у него были изъяты: банковская карта 

<

...> на его имя, денежные средства в сумме 

<

...>, принадлежащие лично ему, сотовый телефон 

<

...>, в корпусе черного цвета, в котором подключена сим-карта оператора сотовой связи 

<

...> с абонентским номером №.... Все изъятые у него предметы сначала были предъявлены для обозрения понятым 

<

...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 пояснил, что он позвонил ФИО1, чтобы взять у него марихуану, а еще вернуть долг в размере 

<

...> К нему применяли насилие. Он давал на следствии такие показания, но не говорил следователю, что его били. ФИО1 угостил его марихуаной безвозмездно.

- Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что в конце 

<

...> в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому из отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1 встретился у магазина с мужчиной, они чем-то обменялись. Оба были задержаны, у мужчины было изъято: сотовый телефон, деньги, банковская карта и сверток с марихуаной, мужчина пояснил, что приобрел марихуану у ФИО1 перед задержанием. Оба были задержаны и ФИО1 и мужчина, как стало известно - Свидетель №1. Руководителем проведенного оперативно-розыскного мероприятия был Свидетель №7 Он лично видел встречу ФИО1 и Свидетель №1, было уже темно. Свидетель №8 проводил досмотр ФИО1, также было еще двое понятых. ФИО1 распространял наркотики узкому кругу лиц. Он проводил досмотр Свидетель №1. Он не участвовал в осмотре квартиры. Насилие к Свидетель №1 никто не применял. Он и еще сотрудники полиции задерживали Свидетель №1. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что в конце 

<

...> поступила информация о причастности к сбыту наркотиков ФИО1, он должен был встретиться с мужчиной у 

<

...> Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они видели, как Булычев встретился с мужчиной. Мужчина, что-то передал ФИО1, а ФИО1. что-то передал мужчине. Оба были задержаны – ФИО1 и мужчина, как стало известно - Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен сверток с марихуаной. Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотик за 

<

...> у ФИО1 У ФИО1 были изъяты два свертка с марихуаной, в квартире у ФИО1 были обнаружены наркотики. У Свидетель №1 в квартире ничего не было обнаружено. Были взяты смывы с ладоней и срезы. У ФИО1 были также изъяты деньги и 

<

...>. ФИО1 не отрицал факт сбыта наркотиков. Совместно с ними в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие сотрудники областного управления. Была информация, что ФИО1 сбывает наркотики узкому кругу лиц. Он принимал участие в задержании Свидетель №1. К Свидетель №1 никто не принимал физического воздействия. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в конце "."..г. он был понятым при досмотре. Его с другим парнем сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых. У парня в кармане был обнаружен сверток, на что парень пояснил, что купил данный сверток у ФИО23. В свертке была трава. Потом пошли в сторону 

<

...> где у подсудимого были обнаружены: свертки с травой, деньги. Потом ездили на осмотр квартиры, там тоже были обнаружены свертки с травой. Составлялся протокол и после ознакомления он его подписал. Подсудимый сам в квартире показал, где находятся свертки.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, разъяснили их права и обязанности, после чего они совместно с сотрудниками полиции подошли к 

<

адрес>, где сотрудники полиции представили им незнакомого ранее мужчину, который представился как Свидетель №1, 

<

...>. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, при этом перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот заявил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, банковская карта 

<

...>, денежные средства в сумме 

<

...>, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток он приобрел у знакомого ФИО4 за 

<

...>, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра Свидетель №1 После ознакомления с протоколом в присутствии понятых Свидетель №1 сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После того, как протокол был составлен, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, на бирках расписались все участвующие лица. Далее совместно с сотрудниками полиции направились к строению 

<

адрес> где к ним подвели мужчину, который представился как ФИО1 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего при себе незаконного нет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон без установочных данных в корпусе черно-золотистого цвета с разбитым экраном, imei1: 

<

...>, imei2: 

<

...>. Из того же кармана куртки были изъято мужское портмоне, в котором находились денежные средства в размере 

<

...>, различными купюрами, банковская карта 

<

...> №.... Из того же кармана куртки были изъяты 

<

...>. Из левого внутреннего кармана куртки были изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту ФИО1 в присутствие понятых пояснил, что данные свертки с марихуаной хранил с целью сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра ФИО1 После ознакомления с протоколом в присутствии понятых ФИО1 заверил записанные сотрудником полиции сведения в протоколе личного досмотра своей подписью, никаких замечаний, дополнений или пояснений от него не поступило. После того, как протокол был составлен, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта. После этого они направились по месту проживания ФИО1, и с его письменного разрешения сотрудник полиции произвел осмотр по месту жилища по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища ФИО1 в гардеробной комнате из правого нижнего переднего кармана мужской куртки, принадлежащей ФИО1, был изъят: один полимерный пакет, в котором находятся 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятый полимерный пакет был упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра кухонного помещения в шкафу кухонного гарнитура, расположенного на стене над газовой плитой, на полке были и изъяты 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; изъятый полимерный пакет был упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 никаких пояснений не давал, после ознакомления с протоколом никаких замечаний, дополнений и уточнений от него не поступало. Кроме того, Свидетель №3, которая является женой ФИО1, дала письменное добровольное согласие на осмотр их места жительства, но от участия в осмотре отказалась. По данному факту была составлена соответствующая запись в протоколе осмотра жилища, в котором расписались все участвующие лица. С письменного добровольного согласия на осмотр жилья ФИО1 они проехали по адресу места регистрации: 

<

адрес> В ходе осмотра вышеуказанного адреса ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. С письменного добровольного согласия на осмотр жилища Свидетель №1 они проехали к 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного изъято не было. Затем все вернулись в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции взял с Свидетель №1 и ФИО1 образцы для сравнительно исследования, а именно смывы с пальцев рук, а также с ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, срезы фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки. Образцы для сравнительного исследования были надлежащим образом упакованы. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего в одном из служебных кабинетов он дал объяснение 

<

...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности. В отношении Свидетель №1 никакого насилия не применялось.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает на 

<

...> Он был понятым, также был еще один понятой. Был произведен осмотр шкафа, закрепленного за ФИО1, на котором висела бирка на его имя. В шкафу было обнаружено два свертка с веществом зеленоватого цвета. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал данный протокол, все в нем изложенное соответствовало действительности. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны.

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что "."..г. на территории города Волжского проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, сбывавшего наркотики. ФИО1 должен был встретиться с незнакомым человеком. Они в 

<

...> прибыли к дому 

<

адрес>, где через 

<

...> ФИО1 встретился с мужчиной, они чем-то обменялись. ФИО1 он задерживал, а также производил личный досмотр, в ходе которого было изъято: два мобильного телефона, деньги, в бумажнике в отдельном отделении лежало 

<

...>, также была изъята банковская карта и два свертка с марихуаной. Был составлен протокол, в котором все расписались. С письменного заявления они поехали по месту жительства ФИО1, где в гардеробной из куртки было изъято 4 свертка с веществом растительного происхождения и в одном из шкафов на кухне было изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия совместно с Волжским отделом.

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с целью проведения следственных действий 

<

...>

Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» задокументировано соответствующими рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области Свидетель №7 

<

...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с ОНК Управления МВД России по городу Волжскому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту марихуаны на территории города Волжского; в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ 

<

...>

- Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., согласно которому у последнего было изъято: из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

...> с абонентским номером №..., а также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта 

<

...> №...; денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами номиналом по 

<

...>, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток он приобрел у знакомого ФИО4 (ФИО4) за 

<

...> о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра Свидетель №1 

<

...>

- Протоколом личного досмотра ФИО4 от "."..г., согласно которому у него был изъят: из правого наружного кармана куртки сотовый телефон без установочных данных в корпусе черно-золотистого цвета, imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...>; из того же кармана куртки было изъято мужское портмоне, в котором находились денежные средства в размере 

<

...>, различными купюрами, банковская карта 

<

...> №...; из того же кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 

<

...>. Из левого внутреннего кармана куртки были изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данные свертки с марихуаной хранил с целью сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра ФИО1 после ознакомления с протоколом в присутствии понятых он его подписал 

<

...>

- Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был произведен осмотр жилища ФИО1 – 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища ФИО1 в гардеробной комнате из правого нижнего переднего кармана мужской куртки, принадлежащей ФИО1, был изъят: один полимерный пакет, в котором находились 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе осмотра кухонного помещения в шкафу кухонного гарнитура, расположенного на стене над газовой плитой, на полке были изъяты 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 никаких пояснений не давал, после ознакомления с протоколом замечаний, дополнений и уточнений от него не поступило 

<

...>

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой рук на ватные тампоны, смоченные специальной жидкостью и контрольный смыв. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, опечатано 

<

...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество растительного происхождения в одном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 массой в высушенном состоянии 

<

...> - является каннабисом (марихуана) - наркотическим средством 

<

...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой в высушенном состоянии с учетом израсходованного вещества в пересчете на сухое, составила: 

<

...> - является каннабисом (марихуана) - наркотическим средством 

<

...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> массой в высушенном состоянии, составила: 

<

...> - является каннабисом (марихуана) - наркотическим средством 

<

...>

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с CD-R диском №... с целью проведения следственных действий 

<

...>

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с целью проведения следственных действий 

<

...>

Оперативно-розыскное мероприятие задокументировано соответствующими рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО6 Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6-9 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» 

<

...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому старшим следователем СУ Управления МВД России по городу Волжскому в ходе расследования уголовного дела №... установлено, что в неустановленное время ФИО1, находясь в раздевалке 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств в закрепленном за ним шкафе часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0

<

...>, количество которого, не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров 

<

...>

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от "."..г., в ходе которого был осмотрен «CD-R диск №...» с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», на котором содержится информация аудиозаписи телефонных переговоров, в которых принимают участие ФИО1, осуществляющий сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории города Волжского и Свидетель №1, в завуалированном разговоре которых ведется разговор о продаже и покупке наркотических средств 

<

...>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которому «CD-R №...» с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на котором содержится информация аудиозаписи телефонных переговоров, в которых принимают участие ФИО1, осуществляющий сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории города Волжского, был признан вещественным доказательством, и хранится при материалах уголовного дела 

<

...>

- Протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон без обозначения марки на корпусе imei1:

<

...>, imei 2: 

<

...> в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

...> абонентского номера 

<

...>, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного телефона в журнале звонков, обнаружены соединения за "."..г. между абонентом №..., принадлежащим ФИО1 и №..., принадлежащим Свидетель №1 

<

...>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которому мобильный телефон без обозначения марки на корпусе imei 1:

<

...>, imei 2: 

<

...> в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

...> абонентского номера 

<

...>, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1, был признан вещественным доказательством 

<

...>

- Протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

...> imei1: 

<

...>, imei 2: 

<

...> в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

...> абонентского номера 

<

...>, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра данного телефона в журнале звонков обнаружены соединения за "."..г. между абонентским №..., принадлежащим Свидетель №1 и абонентским номером №..., принадлежащим ФИО1 

<

...>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которому мобильный телефон марки 

<

...> imei1: 

<

...> imei 2: 

<

...> в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

...> абонентского номера 

<

...>, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1, был признан вещественным доказательством, и хранится в камере хранения СУ Управления МВД России по городу Волжскому 

<

...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от "."..г. у 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического вещества составляет 

<

...> (оставшееся после проведения окончательной экспертизы), в шести бумажных свертках, изъятых "."..г. в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического вещества составляет 

<

...> (оставшееся после проведения окончательной экспертизы) 

<

...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от "."..г. вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 

<

...> (оставшееся после проведения окончательной экспертизы) является наркотическим средством - каннабис (марихуана) 

<

...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на поверхностях ватных дисков, на которые были изъяты "."..г. смывы пальцев и ладонных поверхностей обеих рук ФИО1 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства не предоставляется возможным из-за малого следового количества 

<

...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на поверхностях ватных дисков, на которые были изъяты "."..г. смывы пальцев и ладонных поверхностей обеих рук Свидетель №1 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (Cannabis), - не обнаружено 

<

...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, находящееся в двух бумажных свертках, изъятых "."..г. в ходе осмотра ящика, закрепленного за ФИО1, в помещении раздевалки 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического вещества составляет 

<

...> (оставшееся после проведения окончательной экспертизы) 

<

...>

<

...>

Сторона защиты представила суду следующие доказательства:

- Показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. У них ночью в квартире проводили обыск, ничего не нашли. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 проживает отдельно от них с 

<

...>. После прибытия из армии ФИО1 стал неадекватным, как будто находился в состоянии опьянения. На ее вопросы, он ей ничего не отвечал. ФИО1 принимал участие в боевых действиях, и является ветераном.

- Показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей мужем. ФИО1 она знает с 

<

...>. В брак они вступили в 

<

...> ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 служил в армии, является ветераном боевых действий. Странностей в его поведении она не замечала. От ФИО1 иногда был запах необычных сигарет, также в квартире иногда был запах. С ее дочерью у ФИО1 хорошие отношения. ФИО1 всегда был трудоустроен, и получал хорошую заработную плату.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. 

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО1 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Как следует из смысла закона, если материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основе результатов ОРМ, для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось в соответствии с задачами, определенными ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных данным законом и проводилось только при наличии сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправного деяния.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Из материалов дела видно, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативной службы; подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления. ОРМ проведено сотрудниками оперативной службы с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами; цели ОРМ были достигнуты: установлено лицо, совершившее преступление, а также изъято из незаконного оборота наркотическое средство в значительном размере. 

Составленные в ходе проведения указанного мероприятия документы по результатам ОРМ соответствуют требованиям закона; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе данного дела. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Все добытые в ходе указанного мероприятия доказательства получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами и в установленном законом порядке, а потому являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу в обоснование виновности подсудимого.

Очевидцы присутствовали при проведении оперативных мероприятий и фиксировали их процесс. Все процессуальные действия при проведении ОРМ были проведены в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. Указанные свидетели – очевидцы удостоверили факт производства оперативных действий, их содержание, ход и результаты, о чем свидетельствуют их подписи на процессуальных документах; показаниями указанных лиц подтвержден факт их присутствия на стадиях ОРМ и факт подписания процессуальных документов. Свидетели – очевидцы не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимый реализовал Свидетель №1 часть имеющегося у него наркотика в ходе оперативного мероприятия, а оставшаяся часть наркотика в значительном размере, которую он хранил с целью последующего незаконного сбыта, была у него изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, осмотра его жилища, а также осмотра шкафа по месту его работы.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании о безвозмездном характере приобретения наркотика у ФИО1, суд считает несостоятельными, опровергнутыми совокупностью доказательств стороны обвинения. Кроме того, свидетель Свидетель №1 находится в дружеских отношениях с подсудимым, соответственно, имеет основания для дачи показаний, улучшающих положение последнего.

Доводы ФИО1 относительно того, что оставшуюся не сбытой часть марихуаны он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, суд считает несостоятельными. Учитывая, что наркотики он хранил в удобной для сбыта расфасовке, принимая во внимание количество свертков с наркотиками, размещение их по различным местам, что свидетельствует о наличии умысла для их последующего сбыта. Каких-либо данных о том, что подсудимый страдает наркотической зависимостью в материалах дела не имеется, и в судебное заседание не представлено. 

Соответственно, предложенную защитой версию о необходимости переквалификации действий подсудимого со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает несостоятельной, и опровергнутой совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 подсудимый вину признал в полном объеме; его доводы о безвозмездном характере сбыта наркотика Свидетель №1 не являются юридически значимыми, и в силу закона не влекут за собой изменение квалификации его действий по данному эпизоду.

Показания свидетелей защиты не опровергают совокупности доказательств, представленных стороной обвинения; кроме того показания свидетелей защиты не содержат какой-либо юридической значимой информации, подлежащей доказыванию по уголовному делу.

Юридических оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ). 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

...>, участие в боевых действиях 

<

...>, отсутствие судимостей.

При назначении наказания подсудимому по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью настоящего кодекса за оконченное преступление;

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительные виды наказаний; оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о целесообразности его изоляции от общества. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов у суда не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде 

<

...> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с "."..г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии с строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.