П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Каменка Пензенской области 10 февраля 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение № 451 и ордер Тамбовского городского филиала Тамбовской областной коллегии адвокатов № 46 от 04 февраля 2020 года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

- 24 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района города Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей (наказание отбыто 20 марта 2019 года);

- 28 января 2020 года приговором Ленинского районного суда города Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 30 минут 07 июля 2019 года, находясь на территории ..., по адресу проживания: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, а равно электронных денежных средств неизвестного ей лица путем осуществления перевода электронных денежных средств в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на О.Л., осуществила телефонный звонок на абонентский номер ..., которым пользуется К.А. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с К.А., находящейся на территории ...111, введя ее в заблуждение, действуя умышленно, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом перевода на банковский счет ее банковской карты денежных средств в виде задатка, для того чтобы щенок породы «Мопс» был продан именно ей, убедила К.А. сообщить ей номер банковской карты, а также коды, которые будут приходить в смс – сообщениях. 

К.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым в филиале банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на имя К.А., а также поступающие на абонентский номер ... из смс-сообщений коды подтверждения операций перевода денежных средств. ФИО1, завладев сведениями о номере ее банковской карты, кодах подтверждений операций с электронными денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией банковской карты К.А., с использованием мобильного приложения «Денежные переводы», осуществила 07 июля 2019 года два перевода электронных денежных средств со счета банковской карты К.А. ..., открытой в филиале банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенного на ...: в 18 часов 28 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, в 18 часов 30 минут перевод денежных средств в размере 2 030 рублей, а всего на общую сумму 7 030 рублей на банковскую карту «Кукуруза» ... с электронным кошельком ..., открытым на Ч.Ш. в центральном филиале ООО «Сеть Связной» по адресу: ..., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета К.А., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.А. материальный ущерб на общую сумму 7 030 рублей.

Она же, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 07 минут 07 июля 2019 года, находясь на территории ..., по адресу проживания: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, а равно электронных денежных средств неизвестного ей лица путем осуществления перевода электронных денежных средств в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированную на О.Л., осуществила телефонный звонок на абонентский номер ..., которым пользуется В.Н. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с В.Н., находящейся на территории ..., введя ее в заблуждение, действуя умышленно, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом перевода на банковский счет ее банковской карты денежных средств в виде задатка, для того чтобы котенок породы «Мейн-кун» был продан именно ей, убедила В.Н. сообщить ей номер банковской карты, а также коды, которые будут приходить в смс – сообщениях.

В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым в филиале банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на имя В.В., а также поступающие на абонентский номер ... из смс-сообщений коды подтверждения операций перевода денежных средств. ФИО1, завладев сведениями о номере ее банковской карты, кодах подтверждений операций с электронными денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией банковской карты В.В., с использованием мобильного приложения «Денежные переводы», осуществила 07 июля 2019 года в 19 часов 49 минут перевод электронных денежных средств в размере 3 000 рублей со счета банковской карты В.В. ..., открытой в филиале банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенного на ..., на номер банковской карты ООО «Ренессанс – Кредит» ... с банковским счетом ..., открытым на ФИО1 в отделении ООО «Ренессанс – Кредит» по адресу: ... тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета В.Н., после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Она же, в период времени с 14 часов 24 минут до 18 часов 10 минут 02 августа 2019 года, находясь на территории ..., по адресу проживания: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, а равно электронных денежных средств неизвестного ей лица путем осуществления перевода электронных денежных средств в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., зарегистрированную на Т.Г., осуществила телефонный звонок на абонентский номер ..., которым пользуется Е.Т. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Е.Т., находящейся по адресу: ..., введя ее в заблуждение, действуя умышленно, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом перевода на банковский счет ее банковской карты денежных средств в виде задатка, для того чтобы щенок породы «Мальтийская болонка» был продан именно ей, убедила Е.Т. сообщить ей номер банковской карты, а также коды, которые будут приходить в смс – сообщениях.

Е.Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым в филиале банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на имя Е.Е., а также поступающие на абонентский номер ... из смс-сообщений коды подтверждения операций перевода денежных средств. ФИО1, завладев сведениями о номере ее банковской карты, кодах подтверждений операций с электронными денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией банковской карты Е.Е., с использованием мобильного приложения «Денежные переводы», осуществила 02 августа 2019 года в период времени с 14 часов 24 минут до 18 часов 10 минут, два перевода электронных денежных средств со счета банковской карты Е.Е. ..., открытой в филиале банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенного на ..., по 5000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10 000 рублей, на банковскую карту «Кукуруза» ... с электронным кошельком ..., открытым на Г.А. в центральном филиале ООО «Сеть Связной» по адресу: ..., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Е.Е., и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Е.Е. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 44 минут 06 августа 2019 года, находясь на территории ..., по адресу проживания: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, а равно электронных денежных средств неизвестного ей лица путем осуществления перевода электронных денежных средств в виде задатка посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., зарегистрированную на Т.Г., осуществила телефонный звонок на абонентский номер ..., которым пользуется Б.Я. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Б.Я., находящейся на территории ..., введя ее в заблуждение, действуя умышленно, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом перевода на банковский счет ее банковской карты денежных средств в виде задатка, для того чтобы щенок породы «Чихуахуа» был продан именно ей, убедила Б.Я. сообщить ей номер банковской карты, а также коды, которые будут приходить в смс – сообщениях.Б.Я., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение последней, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, сообщила ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым в филиале банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на имя Ж.А., а также поступающие на абонентский ... из смс-сообщений коды подтверждения операций перевода денежных средств. ФИО1, завладев сведениями о номере банковской карты, кодах подтверждений операций с электронными денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией банковской карты Ж.А., с использованием мобильного приложения «Денежные переводы», осуществила 06 августа 2019 года два перевода электронных денежных средств, со счета банковской карты Ж.А. ..., открытой в филиале банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном на ...: в 14 часов 40 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, в 14 часов 42 минуты перевод денежных средств в размере 1 700 рублей, а всего на общую сумму 6 700 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым на Г.А. в филиале банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Ж.А. и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ж.А. материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Мещеряков В.Е. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Евдокимова М.Н., потерпевшие К.А., В.Н., Е.Е. и Ж.А. (том ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества К.А., по преступлению в отношении имущества В.Н., по преступлению в отношении имущества Е.Е. и по преступлению в отношении имущества Ж.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по каждому из преступлений).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: беременность; наличие у виновной малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению в отношении имущества Ж.А.).

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершила четыре оконченных тяжких преступления, окончательное наказание ей должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осуждена 28 января 2020 года приговором Ленинского районного суда города Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимой до вынесения в отношении нее указанного приговора. Принимая во внимание, что ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор по данному уголовному делу и приговор суда от 28 января 2020 года – подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – подлежат хранению при уголовном деле и возврату собственникам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшим К.А., В.Н. и Е.Е. причинен материальный вред, в связи с чем заявленные потерпевшими К.А., В.Н. и Е.Е. исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением - подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.А.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.Н.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.Е.) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ж.А.) и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.А.), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.Н.), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.Е.), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ж.А.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: 

- детализацию звонков по абонентским №..., CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по №..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., изъятые 02 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия; скриншоты экрана сотового телефона, изъятые 07 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия; скриншоты экрана сотового телефона, информацию о движении денежных средств по банковским картам №..., ..., ..., ..., ..., информацию о движении денежных средств по банковским картам №..., ... с информацией об операциях с использованием банковских карт №..., ..., ..., ... – хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «Apple» - возвратить Ж.А.; 

- сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить В.Н.

Гражданский иск К.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. денежные средства в сумме 7 030 (семь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск В.Н. к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Е.Е. к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Е. денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор по данному уголовному делу и приговор Ленинского районного суда города Тамбова от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Стеклянников Д.М.