Дело 2-9214/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ФИО1 к ООО «РТС» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ООО «РТС» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп.. Согласно п.1.2 договора, проценты за пользование займом были определены сторонами в размере 2% ежемесячно от суммы займа, срок возврата определен [ 00.00.0000 ] ( п.2.2). Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 38200 руб. 00 коп., а также проценты и пени на день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13891 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2, исковые требования истца признал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.» 

В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ООО «РТС» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп.. Согласно п.1.2 договора, проценты за пользование займом были определены сторонами в размере 2% ежемесячно от суммы займа, срок возврата определен [ 00.00.0000 ] ( п.2.2). 

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа, данный договор не является беспроцентным. Согласно п.1.2 договора, займ является процентным из расчета 2% ежемесячно от суммы займа, на основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда и с учетом произведенных ответчиком выплат в размере Расчет процентов будет следующим: (1 000 000 руб. х2%х 14 мес.)- 140000 руб. 00 коп. ( сумма оплаченных ответчиком процентов) = 140 000 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по день фактической оплаты долга в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ.

В силу указанной правовой нормы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы основного долга 1 000 000,00 руб. по ставке 2 % ежемесячно за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов.

Согласно п.3.2 договора, за нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных настоящим договором ( п.2.2 договора) займодавец имеет право требовать с заемщика выплаты неустойки в размере 0,02% от невыплаченных сумм за каждый день..

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа, а также несоразмерный размер неустойки и уменьшить штрафные санкции, предусмотренные договором до 10000 рублей 00 копеек. Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Судом установлено, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки за просрочку уплаты как процентов, так и основного долга, взыскание в данном случае неустойки по день фактического исполнения обязательства приведет к невозможности исполнения решения суда, поскольку проценты начисляются ежедневно. Истец не лишен возможности при погашении долга, или частичном погашении процентов повторно обратиться с данными требованиями в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13891 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РТС» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 140 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13891 рубль 00 копеек.

Взыскать с ООО «РТС» в пользу ФИО1 проценты за пользования займом начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства с суммы долга 1 000 000 рублей 00 копеек исходя из процентной ставки 2% ежемесячно.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья: Е.П.Рахманкина