Дело № 2-6841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ** ** ** размере 21 083,21 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что летом ** ** ** истец передала ответчику денежные средства в размере .... Возврат суммы произведен частично в размере ... задолженность составляет ... 

ФИО1, представитель истца адвокат Головин М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО1 летом ** ** ** передала ФИО2 в помещении ПАО «...» ...) в долг денежные средства в сумме ... рублей. 

Осенью ** ** ** ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере ..., при этом оставшиеся ... не возвращены по настоящее время. 

** ** ** ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с письменным заявлением в отношении действий ФИО2

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 Уголовного кодекса РФ по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (КУСП №... от ** ** **). 

Как следует из вышеуказанного постановления, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере ... для проведения свадьбы. ФИО2 этот факт не отрицал, пояснил, что возвратил часть долга ..., оставшиеся денежные средства намерен возвратить, от долга не отказывается. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно приобретены денежные средства ФИО1, которые ответчиком истцу не возвращены.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ... как неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пределах заявленного истцом периода (** ** **) и размера процентов за пользование чужими денежными средствами иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 3 401,66 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - 21 083,21 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 3 401,66 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов