ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н., 

с участием лица привлекаемого к админ6истративной ответственности ФИО1,

потерпевшего Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

dd/mm/yy в 11-45 в ... ФИО1, управляя Авто № нарушил п.2.5, 2.6 ПДД РФ и при движении совершил наезд на Авто1 №, под управлением Ш причинив ей повреждения. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ФИО1 в суде первоначально пояснил, что автомашиной он при указанных обстоятельствах не управлял, ДТП не совершал. 

Ш в суде показал, что управлял автомашиной, остановился перед переходным переходом и в это время в задний бампер его автомашины врезалась Авто №. Его автомашине были причинены повреждения бампера. Он вышел из машины, также из Авто вышел водитель, это был Сметанников и сказал что ничего страшного не произошло и уехал с места ДТП, а он вызвал ГИБДД. Он на камеру телефона сфотографировал водителя Авто им был точно Сметанников. Данные фотографии он готов предоставить суду для обозрения.

После предъявления ФИО1 фотоизображений на телефоне потерпевшего тот вину признал и пояснил, что действительно он совершил ДТП. 

Суд считает, что вина ФИО1, кроме показаний потерпевшего полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Ш от 08.07.2017 года о ДТП, в котором им указан номер Авто, схемой ДТП, справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения на Авто1 и Авто. 

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не признавшего себя виновным суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности. Его вина установлена совокупностью исследованных доказательств. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течении года, поскольку Сметанников ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины в суде. 

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, исчисляя срок ареста с момента доставления в суд. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) суток, счисляя срок административного ареста с 14 часов 30 минут 15.09.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья И.Н. Загаров