П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 04 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно водки «Перепелка Фермерская» 40% алкоголя 0.5 литра, принадлежащее 

<

данные изъяты> путем кражи на сумму 240 рублей 78 копейка.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно водки «Перепелка Фермерская» 40% алкоголя 0.5 литра, принадлежащее 

<

данные изъяты> путем кражи на сумму 240 рублей 78 копейка. 

- рапортом д/ч ОП-1 ГЗБП ОВО ВНГ России 

<

данные изъяты> старшего сержанта ФИО3, зарегистрированным в дежурной части 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому согласно которому в 10 час. 49 мин. в Д/ч «Агат» поступил сигнал тревоги 101 

<

данные изъяты> Проехав по данному адресу, сотрудники охраны передали им гражданина, который похитил имущество 

<

данные изъяты> на сумму 240 руб. 78 коп. Данный гражданин представился ФИО2. Указанный гражданин был доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, в отношении него были применены спец. Средства наручники согласно ФЗ -226 «О войсках Национальной Гвардии»;

- актом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 пытался скрыть товар, был передан сотрудникам ОВД;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 240 рублей 78 копеек;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем ФИО6 решили вынести товар из торгового зала, не оплачивая его, так как у них не было денег, после того как они вышли из торгового зала их задержали сотрудники охраны, пригласили в служебное помещение, где им добровольно был выложен товар, у ФИО7 был так же не оплаченный товар колбаса. 

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник видеонаблюдения передал информацию о том, что в зале замечен мужчина, который спрятал под куртку бутылку водки, взятую в торговом зале, так же с ним был второй мужчина, который пытался спрятать колбасу. После того, как они вышли за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, их провели в комнату досмотра, где они добровольно выложили неоплаченный товар. После, были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговом зале по видеонаблюдению были замечены двое мужчин, один из которых спрятал в куртку бутылку водки, а другой спрятал колбасу. Информация была передана сотрудникам охраны. После того, как они вышли за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, провели их в комнату досмотра, где они добровольно выложили неоплаченный товар. После были вызваны сотрудники полиции;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1