Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «26» февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области - Рощина Д.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Евстегнеева И.И., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 05 февраля 2019 года Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой: 

- 12 января 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п.: «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 01 апреля 2016 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения продлен на 3 месяца; 16 мая 2016 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения продлен на 3 месяца,

- 30 января 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании исполнительного листа /дело № ХХХ от 06.10.2016, выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области, ФИО1 обязана платить алименты на содержание сына С.С., ** ** ** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная 17.08.2016 до его совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетный счет С.С.

22.11.2016 на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

С 01.12.2017 

<

данные изъяты> С.С.. ** ** ** года рождения, проживает с опекуном О.Я., ** ** ** года рождения, по адресу: ....

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако в нарушение решения суда в период времени с 01.01.2018 по 26.07.2018 мер к выплате алиментов не предпринимала. В связи с чем, 26.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 МО «Вяземский район» Смоленской области (дело № ХХХ) подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2018. Штраф ФИО1 03.09.2018 оплачен в полном размере.

Будучи подвергнутой, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 08.08.2018 по 14.01.2019 ФИО1, проживающая по адресу: ..., осознания противоправный характер, умышленно совершала аналогичное деяние. Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области ХХХ от 06.10,2016 не исполняла, денежные средства на содержание сына не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной помощи не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась.

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты> сына С.С., ** ** ** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования 

<

данные изъяты> ребенка, имея возможность регулярно производить алиментные выплаты, мер к погашению задолженности не предпринимала, выплат алиментов в размере установленном законом не осуществляла, тем самым, неоднократно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка.

Задолженность по неуплате средств на содержание 

<

данные изъяты> С.С. в период с 08.08.2018 по 14.01.2019 составила 

<

данные изъяты>. Общая задолженность составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы РФ. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содержание статей 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Евстегнеев И.И. поддержали заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

От представителя потерпевшего С.С. – О.Я., которая надлежащим способом извещена о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последняя указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Уважительных причин (в виде тяжелой болезни, объективных затруднений с трудоустройством, наличие иных причин, препятствующих трудоустройству), препятствующих неуплате средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д. 49, 51); органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75); судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 52-53), не работает. 

В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной. 

При этом ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах совершенного ею выявленного преступления (л.д. 35-37). 

Подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах, образующих объективную сторону вменяемого ей преступления. В последующем она подтвердила данные ею объяснения в присутствии адвоката, в ходе допроса ее в качестве подозреваемой. 

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 не усматривает. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершила в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ей приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2016 года и приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ей условное осуждение по указанным приговорам, и поэтому настоящий приговор и приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2016 и 30 января 2017 года подлежат исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области 12 января 2016 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.Р. Абясова 12.03.2019 - приговор вступил в законную силу