Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2614 

Судья Хошобин А.Ф. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П., 

с участием прокурора Лаврентьева А.О., 

осужденного Тихомирова А.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Екатеринина А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Тихомирова А.С. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года, по которому

Тихомиров А.С., 

<

данные изъяты>, судимый:

17 января 2019 года Канашским районным судом ЧР по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 29 ноября 2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда, постановлением суда от 11 июня 2020 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 31 декабря 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии меры наказания;

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 10 августа 2021 года окончательное наказание осужденному назначено в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Тихомирова А.С. в пользу АО 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2110 руб. 39 коп.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Екатеринина А.Ю., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Тихомиров А.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары от 10 марта 2021 года к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 110 часов по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, осужден за тайное хищение после 16 часов 5 мая 2021 года одной упаковки парфюмерной воды «Lacoste» стоимостью 2110 руб. 39 коп. из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по ул. 

<

адрес> г. Чебоксары.

Указанное преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, просит о смягчении наказания, применении положения ст. 73 УК РФ и назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Тихомиров А.С. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, содеянное осужденным относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение Тихомирова А.С. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание за содеянное справедливым, при этом судом учтены положения, предусмотренные ст.ст. 60, 61, ч.5 ст. 62, ст.63 УК РФ. 

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны наличие на иждивении осужденного 

<

данные изъяты>, явка его с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>.

Рецидив преступлений в действиях осужденного суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством. Апелляционная инстанция при таких обстоятельствах считает указание суда об учете при назначении осужденному наказания положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, неуместным, допущенной технической опиской.

В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Причиненный преступлением ущерб правильно постановлен возмещению осужденным в размере 2110 руб. 39 коп. в пользу 

<

данные изъяты>.

Отбывание осужденным назначенного наказания обоснованно определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, однако при этом не учтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 10 августа 2021 года.

По уголовному делу по обвинению Тихомирова А.С. по ст. 158.1 УК РФ в ходе дознания в отношении него мера пресечения не избиралась, поэтому указание о зачете в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу необоснованно, он взят под стражу в день постановления приговора – 2 сентября 2021 года.

Изменением приговора положение осужденного не ухудшается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года в отношении Тихомирова А.С. изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 10 августа 2021 года, с 12 июля 2021 года по 1 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей осужденного с 2 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении осужденному наказания положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья:

Определение02.11.2021