П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 22 июня 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Фролова Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета Белореченского района НО АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 262056, удостоверение № 3592. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, гор. Белореченск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> Освобожден 07.11.2014 по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области (л.д.100); решением Калининского районного суда Тверской области от 18.09.2014 г. установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений (л.д.29,30); решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 года в установленные ранее Калининским районным судом Тверской области от 18.09.2014 года административные ограничения внесены дополнения (л.д.43-45);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением Калининского районного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Спировского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел, а именно согласно установленного 26 декабря 2014 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Белореченскому району, ФИО2 был определен день явки, которыми является первый понедельник, ежемесячно. Также ФИО2 на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 года в установленные ранее Калининским районным судом Тверской области от 18.09.2014 года административные ограничения, внесены дополнения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания в учреждениях, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции на розлив. ФИО2 было наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту пребывания или проживания поднадзорного лица, которым является Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, кабинет «Административного надзора», для регистрации 2 раза в месяц, а именно согласно установленного 28 ноября 2016 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Белореченскому району, ФИО2 были определены дни явки, которыми являются второй, четвертый понедельник, ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов. Однако, ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 21.07.2016 года самовольно оставил свое заявленное место жительства по вышеуказанному адресу после 23.00 часов, за что 02.08.2016 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края ФИО4, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Он же, ФИО2, 05.09.2016 года, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является Отдел МВД России по Белореченскому району, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Белореченскому району, и, не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган. В результате чего, 22.09.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края ФИО5, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Так же, ФИО2, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 14.11.2016 года, 09.01.2017 года, 12.02.2017 года, 13.03.2017 года, 27.03.2017 года и 10.04.2017 года без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Белореченскому району, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Белореченскому району, и, не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным выше Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. В результате совершенных 14.11.2016 года и 09.01.2017 года правонарушений, ФИО2 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 города Белореченска Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края ФИО5 от 13.01.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а в результате совершенных 12.02.2017 года, 13.03.2017 года, 27.03.2017 года и 10.04.2017 года, ФИО2 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края ФИО4 от 19.04.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им в период пребывания под административным надзором, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, 18 апреля 2017 года, в 00 часов 40 минут, находясь возле дома № 157 по улице Интернациональной в городе Белореченске Краснодарского края, одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения, выразившегося в нахождении после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. В результате совершенного 18.04.2017 года правонарушения, ФИО2 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края ФИО4 от 19.04.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в полном объёме признал предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с учётом заключения государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ. 

Определяя меру наказания подсудимому, суд с учетом положений ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельство смягчающее наказание - участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие обстоятельства отягчающих наказание - рецидив преступления, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 22 июня 2017 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний