Дело №

УИД: 23RS0№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда 

<

адрес> Абраменко С.В., при помощнике судьи Маркаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, возбужденный в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 08 мин работником кальянной «

<

данные изъяты>» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась деятельность по оказанию услуг по курению кальяна, который тем самым в период проведения ограничительных мероприятий (карантин) нарушил требования Правил поведения, постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края №129 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившиеся в игнорировании исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не работает у ИП П.В.Г., владельца бара «

<

данные изъяты>».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Подпунктом 3 п. 2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 (ред. от 02.07.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края установлен запрет на оказание услуг по курению (использованию) кальянов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, а также материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 мин по адресу: 

<

адрес>, в кальянной «

<

данные изъяты>» ФИО1 предоставлялись услуги по курению кальяном в период введения режима «Повышенной готовности».

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве работника кальянной, то есть лица, в должностные обязанности которого входит предоставление услуг по курению кальянов.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалов дела следует, что ФИО1, будучи работником кальянной «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставлял услуги по курению кальянов. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательств в их совокупности, суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, указанного в протоколе в качестве работника кальянной в вышеуказанном объекте, который предоставлял услугу по курению кальяна, не приложены сведения, позволяющие установить является ли привлекаемое лицо сотрудником указанного заведения. Кроме того, из представленной в материалы дела справки от ИП П.В.Г., являющейся владельцем кальянной «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 не является сотрудником вышеуказанного заведения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 4.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (Подпись) С.В. Абраменко