Дело № 2-3271/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 889 955 руб. 83 коп. В обоснование требований указал, что 10 января 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 721 336 руб. 73 коп. под 18% годовых на срок по 11 января 2027 года. Заемщик условия кредитного договора систематически нарушал, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 721 336 руб. 73 коп. под 18% годовых на срок по 11 января 2027 года.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от 10 января 2017 года № 1. 

01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий договора, на основании которых заключен между сторонами договор, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Индивидуальных условиях договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. 

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2. Общих условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, по кредиту составляет 13 246 руб. 51 коп. (первый платеж - 7 114 руб. 55 коп., последний платеж - 14 694 руб. 88 коп.).

Согласно п. 4.1.2. Общих условий договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При не исполнении указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику 30 января 2018 года №. Требование Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без внимания. 

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, платежи в счет погашения долга не вносятся, последнее погашение долга было произведено ответчиком в январе 2017 года. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный кредитным договором, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно условиям договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора). 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки (пени) на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2018 года составляет: сумма основного долга 721 336 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 149 444 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 177 600 руб. 15 коп., пени по просроченному долгу - 14 145 руб. 17 коп.

Банком пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу заявлены ко взысканию в размере 10% от рассчитанной суммы, то есть в размере 17 760 руб. 02 коп. и 1 414 руб. 52 коп. соответственно.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 099 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Архангельский» филиала № задолженность по кредитному договору от 10 января 2017 года № по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 889 955 руб. 83 коп., в том числе основной долг 721 336 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом 149 444 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 17 760 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу 1 414 руб. 52 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 12 099 руб. 56 коп., всего: 902 055 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Председательствующий Л.В.Ушакова