Дело № 1-285/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при помощнике судьи Крутько Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 28 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился помощник оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, и, исполняющий свой должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ФИО4, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по помещению административно-задержанного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в специальное помещение для содержания задержанных лиц, расположенное в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера в неприличной форме, чем причинил ФИО4 моральный вред, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же – ФИО2, применил насилие в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 28 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился помощник оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, и, исполняющий свой должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ФИО4, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по помещению административно-задержанного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в специальное помещение для содержания задержанных лиц, расположенное в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совершения оскорбления представителя власти, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: гематому правой височной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший ФИО4 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.319 УК РФ, как оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, его раскаяние. Судом также учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО2: не судим, работает, не женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В то же время с учетом установленных судом обстоятельств, а также пояснений подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение им вышеуказанных преступлений, ФИО2 каждое из вышеуказанных преступлений совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание. При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья. 

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, то что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту с записями, хранящуюся при деле, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня), суд полагает необходимым снизить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: флеш-карту с записями, хранящуюся при деле, хранить при деле. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа): 

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственное комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, Корр. счет 40102810945370000005, Расчетный счет 

<

***>, КБК 41711603132010000140, Банк УФК по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000 

<

...>, УИН 41700000000011081753.

Приговор суда, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: