Дело № 1-120/2019 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 августа 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Щелкуновой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Ч. 

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Вершининой О.В. и Степанова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- бывшего военнослужащего РУФСБ России по Тюменской области, проходившего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- гражданина 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, желая незаконно обогатиться, в период с 31 августа по 9 ноября 2018 года в городе Тюмени, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, путем обмана, при этом ФИО2, используя свое служебное положение – сотрудника ФСБ, а ФИО3 роль доведения до Ч. условия ФИО2 по передаче денежных средств за способствование назначению Ч. более мягкого наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, а также не привлечению его к уголовной ответственности за преступления экстремисткой направленности и в сфере оборота наркотических средств, что в действительности ФИО2 совершать не намеревался и соответствующими полномочиями не обладал, получили от Ч. 300000 руб., однако распорядиться денежными средствами не смогли, так как были задержаны сотрудниками ФСБ в момент их передачи. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как покушение на совершение мошенничества, а именно, на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а действия ФИО3 квалифицированы как покушение на совершение мошенничества, а именно, на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в крупном размере, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились и признали себя виновным в содеянном полностью, подтвердили своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, которое поддержали их защитники, и с ним согласился государственный обвинитель. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий своих ходатайств.

Кроме того, суд находит, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: 

- ФИО2 - явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей;

- ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, что они к уголовной ответственности привлекаются впервые, признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, их материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым в виде штрафа, суд учитывает их роли при совершении преступления в отношении потерпевшего. 

В то же время суд, с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимыми умышленного преступления против собственности, не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 

<

***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области.

Коды: ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОРГН 1116671008464, ОКПО 92898701, БИК 046577001, л/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 1.18.0200.1000.000111. 

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по ЦВО).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____» _____________ 2019 г.