дело №/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 17 октября 2018 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., 

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К., 

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел, мотивируя тем, что последний, будучи лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношения него административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ (с последующими изменениями), с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях имел место рецидив преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан, без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, также установлена обязательная явка на регистрацию - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее под административным надзором. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно представленных заявителем материалов, ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные правонарушения относятся к главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и к главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения против порядка управления. 

Как следует из статьи 7 Закона: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ (до внесения в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменений Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, требования в части продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, предлагаемые заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с теми же ограничениями на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле № г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.