Дело №12-89/2020 

Поступило 15.01.2020 г.

УИД № 54MS0137-01-2019-002044-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лебедева Д.С., 

представителя (защитника) Лебедева Д.С. - адвоката Басовой Л.О.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев жалобу Лебедева Д.С. на постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении №5-580/2019-5 от 20.12.2019 года о привлечении Лебедева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года Лебедев Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5500 рублей за то, что он 22 марта 2019 года умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно умышленно нанес один удар лопатой в область правой ноги ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ получил кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадину области правого коленного сустава, чем причинил физическую боль ПОТЕРПЕВШИЙ, а также телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои.

С указанным постановлением не согласился Лебедев Д.С., подал на него жалобу, согласно которой просит данное постановление отменить, принять по делу новое решение, по следующим основаниям. 

Мировой судья не мог рассматривать дело, поскольку ранее 29.07.2019 по указанным обстоятельствам ею уже было вынесено постановление о привлечении его Лебедева Д.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом не приведено доводов, по каким основаниям показания свидетеля Свидетель № 1 являются неправдивыми, хотя они полностью согласуются с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Суд необоснованно отказал в проведении дополнительной экспертизы, взяв на себя роль эксперта, посчитав, что от одного удара могли образоваться два повреждения, данных выводов в заключении эксперта нет.

Судом не дана оценка неправдивым показаниям ПОТЕРПЕВШИЙ, которые противоречат видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что после полученных по голову ударов у него Лебедева Д.С. было сотрясение головного мозга. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лебедев Д.С., в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности (защитник) Басова Л.О., в судебном заседании поддержала поданную жалобу в полном объеме по доводам, в ней изложенным, полагает, что вина Лебедева Д.С. в совершении административного правонарушения не доказана, инициатором конфликта, произошедшего 22.03.2019 года между Лебедевым Д.С. и ПОТЕРПЕВШИЙ являлся ПОТЕРПЕВШИЙ, «ливневка» проходила по прямой, а не под углом, как утверждает ПОТЕРПЕВШИЙ, который сам спровоцировал Лебедева Д.С. на конфликт. Кроме того, мировой судья необоснованно отказала ей в удовлетворении всех заявленных при рассмотрении дела ходатайствах, была заинтересована в исходе данного дела, поскольку ранее уже его рассматривала и ее решение было отменено. Просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье для рассмотрения дела по первой инстанции. 

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной. При этом пояснил, что телесные повреждения, зафиксированные у него экспертом, ему причинил Лебедев Д.С. 22.03.2019 года в ходе конфликта между ними, нанеся удар лопатой в область ноги. Ни с кем больше у него конфликтов не было. В больницу с полученными телесными повреждениями он был доставлен из отдела полиции на скорой помощи в этот же день 22.03.2019 года. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ПОТЕРПЕВШИЙ без удовлетворения. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Лебедева Д.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 10.06.2019г., в котором изложены обстоятельства совершенного Лебедевым Д.С. правонарушения, а именно Лебедев Д.С. умышленно нанес один удар лопатой в область правой ноги ПОТЕРПЕВШИЙ, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ получил кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадину области правого коленного сустава, тем самым Лебедев Д.С. своими умышленными действиями причинил физическую боль ПОТЕРПЕВШИЙ, а также телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои (л.д. 2);

сообщением из лечебного учреждения в отдел МВД по г.Бердску, согласно которого в ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» поступил ПОТЕРПЕВШИЙ с ушибом мягких тканей нижней трети бедра справа, ссадинами. (л.д.11-12);

заключениями эксперта №055 от 25.03.2019 и №055/1 от 29.05.2019, согласно выводов которых ПОТЕРПЕВШИЙ получил следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в срок от 2 до 4 суток к моменту осмотра 25.03.2019 (учитывая свойства повреждений), возможно, в срок, указанный в определении (22.03.2019 г.), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Механизмом образования кровоподтека является удар, механизмом образования ссадины - трение (л.д. 19, 31-32).

видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на углу дома ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что Лебедев Д.С. производил работы лопатой, ПОТЕРПЕВШИЙ находился рядом и что-то топтал ногами, далее видно, как у Лебедев Д.С. в правой руке находится лопата, а левой рукой он берет потерпевшего за локоть, пытаясь провести в сторону своего дома, однако потерпевший сбрасывает его руку и оба уходят из поля зрения камеры. Далее видно, как ПОТЕРПЕВШИЙ дважды появляется в объективе камеры, поправляя одежду, затем снова уходит. Затем видно, как Лебедев Д.С. заходит в ограду своего дома с лопатой в руках, за ним заходит Свидетель № 1, которая берет у него лопату и относит в сторону дома, после чего Лебедев Д.С. одевает шапку и находится вместе с Свидетель № 1 в районе ворот дома, в это время видно, как ПОТЕРПЕВШИЙ появляется в поле зрения видеокамеры, прихрамывая на правую ногу, придерживает ногу рукой, проходит к своему дому (л.д.47-флешнакопители);

видеозаписью с камер видеонаблюдения, представленной Лебедев Д.С., при просмотре которой следует, что Лебедев Д.С. совершает действия при помощи лопаты в ограде своего дома, с левой стороны появляется ПОТЕРПЕВШИЙ, который проходит за стоящий автомобиль и совершает там какие-то действия, к нему подходит Лебедев Д.С., они разговаривают, в руках Лебедев Д.С. находится лопата. Затем Лебедев Д.С. заходит в ограду дома, после чего возвращается к ПОТЕРПЕВШИЙ, в это время из дома выходит Свидетель № 1, останавливается около ворот и смотрит в сторону мужчин, затем Лебедев Д.С. заходит в ограду, с лопатой возвращается к ПОТЕРПЕВШИЙ, замахивается лопатой и наносит удар в сторону ПОТЕРПЕВШИЙ После чего, через некоторое время Лебедев Д.С. и Свидетель № 1 проходят в ограду дома, а ПОТЕРПЕВШИЙ, хромая на правую ногу, проходит к своему дому (л.д.47-флешнакопители).

Действия Лебедева Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ зафиксировано в справке ГБУЗ «Бердская ЦГБ» и заключениях эксперта.

Как установлено в судебном заседании, у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ нет причин оговаривать Лебедева Д.С., поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также с информацией, содержащейся на просмотренных в судебном заседании видеозаписей. 

После всестороннего, полного и объективного исследования всех указанных доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Лебедева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств. 

Объективных данных о причинении иными лицами, кроме Лебедева Д.С. телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ, иных (не вследствие совершённого Лебедевым Д.С. правонарушения) причин их образования из исследованных доказательств, других материалов дела не усматривается, не представлено таковых и в судебном заседании, в том числе при рассмотрении настоящей жалобы. 

Доводы жалобы о том, что мировой судья 4 судебного участка судебного района города Бердска не мог рассматривать дело, поскольку ранее 29.07.2019 ею уже было вынесено постановление о привлечении его Лебедева Д.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, суд считает не обоснованными, поскольку указанное обстоятельство в соответствии со ст.29.2 КоАП РФ не является основанием для отвода судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, указанный перечень является исчерпывающим и не предполагает невозможности повторного участия судьи при рассмотрении того же административного дела по существу. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приведено доводов по каким основаниям показания свидетеля Свидетель № 1 являются неправдивыми, хотя они полностью согласуются с видеозаписью с камер видеонаблюдения, суд считает не обоснованными, поскольку мировой судья в постановлении обоснованно указывает, что признает показания свидетеля Свидетель № 1 в анализируемой части неправдивыми, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того данный свидетель, являясь супругой Лебедева Д.С., желает помочь ему уйти от ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в проведении дополнительной экспертизы, взяв на себя роль эксперта, посчитав, что от одного удара могли образоваться два повреждения, данных выводов в заключении эксперта нет, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется два заключения эксперта, согласно выводов которых и установлено, что ПОТЕРПЕВШИЙ получил следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра и области правого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в срок от 2 до 4 суток к моменту осмотра 25.03.2019 (учитывая свойства повреждений), возможно, в срок, указанный в определении (22.03.2019 г.). В связи с чем, локализация и характер телесных повреждений согласуются с объяснениями потерпевшего в части нанесения ему Лебедевым Д.С. удара лопатой по правой ноге.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям ПОТЕРПЕВШИЙ, которые противоречат видеозаписи с камеры видеонаблюдения, суд считает не состоятельными, поскольку мировым судьей не установлено противоречий в показаниях потерпевшего с событиями, зафиксированными на видеозаписи, суд апелляционной инстанции также не усматривает противоречий, влияющих на установление события и состава административного правонарушения.

Доводы стороны защиты и заявителя Лебедева Д.С. о противоправным поведении потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 22 и 23 марта 2019 года не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лебедева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту Лебедева Д.С., выразившееся в том, что в удовлетворении всех ходатайств, заявленных мировому судье было отказано, суд считает необоснованными, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании материалом дела, все заявленные сторонами ходатайства обсуждались и по ним мировой судья приняла решения, в том числе путем вынесения письменных документов, с изложением конкретных мотивов принимаемых решений. При этом необходимо заметить, что мировой судья при рассмотрении административного дела не обязан удовлетворять каждое из заявленных по делу ходатайств.

Таким образом, постановление о привлечении Лебедева Д.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в установленный законом срок, является законным и обоснованным.

Наказание Лебедеву Д.С. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности Лебедева Д.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств. 

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав Лебедева Д.С., в том числе его права на защиту, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Лебедева Д.С. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 20.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лебедева Д. С. – оставить без изменения, жалобу Лебедева Д.С. - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья/подпись/Н.В. Агеева