Дело № 2-1060/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000543-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с дата по дата в размере 519967,37 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 399,35 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 была заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 рублей на 60 месяцев под 33.9% годовых с возможностью увеличения кредитного лимита.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 519967,37 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 была заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 рублей на 60 месяцев под 33.9% годовых с возможностью увеличения кредитного лимита, что подтверждается копией договора потребительского кредита № от дата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования установлена неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 20%.

В силу п.2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла дата., на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата на 13.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 371,16 рублей.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ответчиком обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате кредита.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 519 967,37 рублей. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 399,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, паспорт № №в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН: 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 519967,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН: 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко