Дело № 2-8626/2019

УИН № 35RS0010-01-2019-011083-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Жигановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 22.10.2013, заключенному с ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк»), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 219 657 рублей 73 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 396 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 22.10.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «Почта Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 37 месяцев. 

Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 22.10.2013, анкете, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 11 100 рублей с 22.10.2013 по 22.09.2016. 

В соответствии с тарифами по продукту «Лето-Деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за неразрешенный пропуск первого платежа составляет 300 рублей, второй пропуск подряд - 600 рублей, третий пропуск подряд - 1000 рублей, четвертый пропуск подряд- 1 600 рублей. 

При оформлении кредита ответчик выразила желание быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты, ежемесячная комиссия за участие в программе составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита (200 000 рублей *0,74%=1 480 рублей). 

27.09.2017 между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого по акту приема – передачи от 16.10.2017 истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Филберт».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек, в период с 19.07.2014 по 23.10.2018 платежи в счет кредитного договора не вносились, в период с 24.10.2018 по 25.04.2019 в счет уплаты задолженности поступило 7 544 рубля 60 копеек. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 231 882 рубля 33 копейки, в том числе основной долг – 172 726 рублей 67 копеек, проценты - 54 475 рублей 66 копеек, задолженность по комиссиям - 4 680 рублей, в том числе 3 800 рублей - комиссия за пропуск платежа (300+300+600+1000+1600), 880 рублей - комиссия за участие в программе страхования. 

Истец предъявляет ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 172 726 рублей 67 копеек и процентам в размере 46 931 рубля 06 копеек (54 475,66-7 544,60).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 в размере 219 657 рублей 73 копеек, в том числе основной долг - 172 726 рублей 67 копеек, проценты - 46 931 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2019