дело № 1-180/2023

поступило в суд 20.06.2023 года

уид 54RS0035-01-2023-001255-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2023 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания И.А. Люсевой,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Толстова О.С.; 

защитника: адвоката Готовко В.Д.

потерпевшей: ФИО1;

подсудимого: ФИО3; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2023 в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого наказания на наказание в виде ограничения свободы в 1 год 2 месяца, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 2 судебного участка Татарского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 

<

адрес> судебным приставом - исполнителем ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство и носящее номер после перерегистрации № –ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов отработал, но выводов для себя не сделал.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумме 49466 рублей 29 копеек, начисленных за декабрь (с ДД.ММ.ГГГГ), январь 2023 г., февраль 2023 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по НСО в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 представитель потерпевшего ФИО2, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО4 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО3 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Таким образом, судом установлено то, что ФИО3 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил без уважительных причин алименты в размере 49466,29 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 г. включительно 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Далее Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения указание о наличие у ФИО3 задолженности по алиментам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты алиментов за указанный период не прошел на момент возбуждения уголовного дела, также суд исключает из обвинения и сведенья об общей задолженности ФИО3 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, добровольное возмещение задолженности по алиментам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 г. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4 смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанные нормы при назначении подсудимому ФИО3 наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко