В окончательной форме изготовлено 14.12.2023 года

УИД: № Дело № 2-1532/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Л.А. Афанасьевой, 

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группаФИО7 ФИО6 о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (далее – ООО «РГС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда, в обоснование иска указало, что между ООО «Ремонтно-строительная группа» (далее - заказчик) и ФИО1 ФИО8 (далее - исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 007 от 20 июля 2023 года (далее - договор). Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту индивидуального теплового пункта и устройству тепловых сетей, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО СШОР «Москвич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы, работы связанные с монтажом контрольно-измерительных приборов и автоматики по реконструкции ИТП по разделам проектов: 1-2В- АЭ/2022-ТМ1; 2-2В-АЭ/2022-УУТЭ; 1-2В-АЭ/2022-АТМ; 1-2В-АЭ/2022-ЭОМ. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составляет 950 000 руб. Пунктом 1.3. Договора были определены следующие сроки завершения работ - 15.08.2023. Заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 400 000 руб. По своей правовой природе договор возмездного оказания услуг № 007 от 20.07.2023, поскольку его предметом являются монтажные работы, имеющие овеществленный результат, подлежащий приемке заказчиком. По состоянию на сегодняшний день к работам исполнитель не приступил, работы на объекте на ведутся. Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 21.08.2023 заказчик почтовым отправлением направил исполнителю уведомление № 079 об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате аванса. Как следует из отчета об отслеживании, уведомление прибыло в место вручения 29.08.2023, с указанной даты ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию, что сделано не было по причинам, не зависящим от отправителя. Следовательно, датой расторжения договора возмездного оказания услуг № 007 от 20.07.2023 с ФИО1 следует считать 29.08.2023. Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. По состоянию на 20.10.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная с 29.08.2023, составляет 7 331,51 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС» аванс по договору возмездного оказания услуг № 007 от 20.07.2023 в сумме 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 20.10.2023 в сумме 7 331,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РГС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «РГС» (заказчик) и ФИО1 ФИО9 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 007 от 20.07.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту индивидуального теплового пункта и устройству тепловых сетей, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО СШОР «Москвич», расположенного по адресу: г.Москва, пр-т.Волгоградский д.46/15, стр.16, в том числе, выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы, работы связанные с монтажом контрольноизмерительных приборов и автоматики по реконструкции ИТП по разделам проектов: 1-2В-АЭ/2022-ТМ1; 2-2В-АЭ/2022-УУТЭ; 1-2В-АЭ/2022-АТМ; 1-2В-АЭ/2022-ЭОМ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составляет 950 000 руб. Пунктом 1.3. Договора определены сроки завершения работ 15.08.2023 (л.д. 6-9).

Как следует из п. 3.2 оплата услуг по договору производится в следующем порядке: в течение трех рабочих дней после подписания договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 200 000 руб., в течение десяти рабочих дней после подписания договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 200 000 руб., в течение трех рабочих дней после выполнения 100% физического объема смонтированных материалов и оборудования, а также предварительного комплексного испытания систем ИПТ заказчик перечисляет исполнителю оплату в размере 407 500 руб. Окончательный расчет в сумме 142 500 руб. после выполнения исполнителем работ подлежат оплате заказчиком по факту выполнения исполнителем всех работ в том числе, ПНР, путем оплаты на карту банковским переводом. Согласно п. 3.3. после оказания услуги исполнитель обязан выдать заказчику чек.

В соответствии с условиями договора, платежными поручениями № 303 от 21.07.2023 и № 315 от 04.08.2023, ООО «РГС» свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО1 аванс двумя платежами по 200 000 руб., всего в размере 400 000 руб., что также подтверждается чеками от 25.07.2023 и от 04.08.2023 на указанные суммы (л.д. 10-11, 20).

Доказательств того, что ответчик приступила к работам на объекте суду не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением № 079 от 21.08.2023 ООО «РГС» уведомил ФИО1 об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате аванса (л.д. 12-14), направив в адрес ФИО1 заказанной письмо с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре от 20.07.2023. Как следует из отчета об отслеживании (РПО 17010086281408), уведомление прибыло в место вручения 29.08.2023, по истечению срока хранение 29.09.2023 возвращено отправителю без вручения адресату (л.д. 15-22). На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Следовательно, дату расторжения договора возмездного оказания услуг № 007 от 20.07.2023 с ФИО1 следует исчислять с 29.08.2023.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Право заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 данного Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных разъяснений законодательства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 20.07.2023, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере 400 000 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 20.10.2023 в размере 7 331,51 руб. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 20.10.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная с 29.08.2023, составляет 7 331,51 руб. (400 000 руб. х 20 х 12% / 365) + (400 000 руб. х 33 х 13% / 365), и полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в данной части, поскольку нашел свое подтверждение факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 7 273 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» к ФИО1 ФИО10 о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (ОГРН 

<

***>) аванс по договору возмездного оказания услуг № 007 от 20 июля 2023 года в сумме 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 20.10.2023 в сумме 7 331 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 руб., всего взыскать 414 604 руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева