Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е.В., 

при секретаре Дронякиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р. В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Ворона Е.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшей и гражданского истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

сведения исключены> 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о переводе работника на другую работу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ, временно в должности начальника Передвижного отделения почтовой связи Октябрьское ФГУП «Почта России» УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Брянский почтамт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о переводе работника на другую работу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника вышеуказанного отделения, являясь материально ответственным лицом, на основании договора №.... о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила, присвоив вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» на общую сумму 311 163 рубля 55 копеек, причинив имущественный ущерб ФГУП «Почта России» в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время у ФИО1, состоящей временно в должности начальника Передвижного отделения почтовой связи Октябрьское ФГУП «Почта России» УФПС Брянской области – филиал ФГУП «Почта России» ОСП Брянский почтамт, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», поступающих в кассу отделения от самостоятельной реализации ею товарно-материальных ценностей, периодических печатных изданий, подписки по ним, а также при приеме переводов наложенного платежа по ранее врученным почтовым отправлениям с наложенным платежом.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, находясь в помещении Передвижного отделения почтовой связи Октябрьское ФГУП «Почта России» УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Брянский почтамт, расположенного по вышеуказанному адресу, имея в своем распоряжении полученные ею в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от клиентов предприятия, проживающих на территории Карачевского и Брянского района Брянской области денежные средства за реализацию товарно-материальных ценностей в размере 106 118 рублей 10 копеек, денежные средства за реализацию периодических печатных изданий в размере 25 831 рубля, денежные средства за оформление подписки на периодические печатные издания в размере 20 008 рублей 25 копеек, денежные средства от операций по приему переводов наложенного платежа по ранее врученным почтовым отправлениям с наложенным платежом в размере 8 323 рублей, денежные средства, находящиеся в кассе предприятия в размере 150 883 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 311 163 рубля 55 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которые в кассу предприятия не оприходовала, а похитила путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Ворона Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Ворона Е.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ворон Е.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в силу п. п «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие у неё малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаянье подсудимой в содеянном деянии и признание ею своей вины.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы ОСП Брянский почтамп УФПС Брянский области – филиал ФГУП «Почта России» в связи с совершенным деянием характеризуется отрицательно, ранее нарушений трудовой дисциплины не допускала.

Подсудимой совершено деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения подсудимой деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, влияния назначаемого наказания на её исправление, а также достижения целей наказания и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, раскаялась в содеянном деянии, является матерью-одиночкой и одна воспитывает малолетних детей, наличие у подсудимой постоянного места жительства, а так же отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 311 163 рубля 55 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба признала в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных представителем потерпевшего ФИО5, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается стороной защиты, суд признает исковые требования обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме заявленных требований.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 2 лет.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» 311 163 (триста одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 55 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» от различных дат, на различные суммы; журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС «Октябрьское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; наименование недостающих ППИ в ПОПС Октябрьское на ДД.ММ.ГГГГ; наименование недостающего товара в ПОПС Октябрьское на ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение Брянского почтамта ОСП У ФПС Брянской области - Филиал ФГУП «Почта России» №.... на имя ФИО1; доставочные карточки на газеты и журналы; извещения ПОПС «Октябрьское» Брянской области; акт служебного расследования №.... от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ФГУП «Почта России» №....-лс от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; приказ о переводе работника на другую работу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; объяснительные от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и две от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки состояния касс и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (товары, ППИ ПОПС Октябрьское) №....у00002405 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акт служебного расследования №.... от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №....-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №.... -к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; приказ №....-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Октябрьское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ПОПС Октябрьское от ДД.ММ.ГГГГ; справку о наличии именных вещей в ПОПС Октябрьское; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (товары, ППИ ПОПС Октябрьское) №....у00003257 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (ЗПО) №....у00003257 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (ЗПО) №....у00003257 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую справку МС-42 на ФИО1 находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления. 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Лапичева