Дело № 12-612/2023

(в районном суде № 5-126/2023) Судья Прялкина Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев 10 мая 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Петроградского района на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В протесте, поданном в Санкт-Петербургский городской суд, заместитель прокурора Петроградского района Поляков А.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

В обоснование протеста указав, что судом неверно сделан вывод о взаимосвязи ст. 280 УК РФ и ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как указанная статья КоАП РФ является превентивным составом для ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а не ст. 280 УК РФ (публичные призывы) и ее объективная сторона не охватывается ст. 280 УК РФ.

Прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1 в Санкт-Петербургском городском суде протест поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда возражал против доводов протеста, полагал постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Часть 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2023 года, вынесенного заместителем прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, в прокуратуру Петроградского района 30.06.2022 года из следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о выявлении факта размещения в сети Интернет публикаций, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. 

Установлено, что уголовное дело возбуждено 24.01.2022 года следственной службой УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленное время, но не позднее 03.05.2020 года, ФИО2, в связи с ранее возникшими на почве бытового конфликта неприязненными отношениями к выходцам из средне-азиатского региона, испытывая ненависть и вражду к представителям социальной группы, определенной им как представители среднеазиатских народов, сформировал умысел на совершение публичных призывов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к неопределенному кругу лиц к осуществлению экстремисткой деятельности, а именно, к совершению преступления вышеуказанной социальной группы по данному мотиву.

Реализуя задуманное, 03.05.2020 года ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя персональный компьютер (ноутбук марки «Toshiba» (Тошиба), имеющий выход в сеть «Интернет» опубликовал под псевдонимом «Р. Иванов» социальной сети «ВКонтакте» в группе «Нацисткое сообщество» по сетевому адресу: 

<

адрес> текстовые сообщения, содержащие совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным, дискриминационным действиям (убийство, выдворение за пределы РФ) в отношении социальной группы (представителей среднеазиатских народов), а именно: 

«1.Надо (нец. избивать) КИРГИЗОВ!! кТО ЗАПИШИТЕ СЕГОДНЯ П023-00)); 

2. Мы с Голубыми глазами и светлыми волосами!! Долго будем терпеть- это ГОВНО!Чурбанское!! Которое пришло на нашу землю с востока, пусть- (нец. уезжают) НЕ СВОЮ РОДИНУ!!!!;

3: Warum?Когда? Мы будем Убивать ФИО3!!;

4.Кто в Питере-откликнись!;

5.Кто мне поддержит-звоните+7 9213446231 Роман;

6.Убивать-киргизов и таджиков!!».

При обращении к участникам названной группы и иным лицам, просматривающим информацию группы «Нацисткое сообщество» по сетевому адресу: «vk.com/club55301718» социальной сети «ВКонтакте», т.е. публично к неопределенной группе людей, ФИО2 использовал устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет» (ноутбук марки «Toshiba» (Тошиба)) и информационно-телекоммуникационные сети общего пользования, включая сеть «Интернет», с целью побудить неопределенный круг лиц к осуществлению экстремистской деятельности, разместив вышеупомянутые текстовые сообщения, содержащие призывы к совершению насильственных действий в отношении социальной группы (представители среднеазиатских народов).

При этом ФИО2 осознавал, что размещенные записи обращены к участникам вышеуказанного публичного сообщества и иным лицам и смогут побудить последних к совершению преступлений в отношении представителей среднеазиатских народов.

Указанные публикации находились в свободном доступе для ознакомления неограниченного круга лиц.

Согласно заключению эксперта № 2022/047 от 12.04.2022, в указанных выше текстовых записях, опубликованных ФИО2, содержатся высказывания, направленные на возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку (киргизы, таджики, а также представители народов Кавказа и Средней Азии).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются материалами уголовного дела, а также заключением эксперта от 12.04.2022 года.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в работе общественных организаций, сообществ, в том числе с использованием сайтов, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что при квалификации действий ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 280 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований не согласиться с указанным не имеется, исходя из следующего.

Как следует из приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года, вина ФИО2 установлена в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время в период с 02.05.2020 года по примерно 19 часов 10 минут 03.05.2020 у ФИО2 на основе неприязненных отношений к представителям среднеазиатских народов, возникших на почве бытового конфликта с одним из них, сформировался умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а именно призывов к совершению преступлений в отношении представителей вышеуказанной социальной группы по данному мотиву.

Реализуя преступный умысел по мотиву национальной ненависти, 03.05.2020 года в период времени примерно с 19 часов 10 минут по примерно 21 час 56 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу:

Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя персональную электронно-вычислительную машину (ноутбук) марки «Toshiba» (Тошиба) (Модель № 8C013575W), имеющую выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также используя услуги Интернет-провайдера «Ростелеком», опубликовал под псевдонимом «Рома Иванов» в группе «Нацисткое сообщество» социальной сети «ВКонтакте» по сетевому адресу: «

<

адрес> доступные для ознакомления неограниченному кругу пользователей названной социальной сети текстовые сообщения следующего содержания: «1. НАДО У******Ь КИРГИЗОВ!!кТО ЗА-ПИШИТЕ СЕГОДНЯ П023-00 ); 2. Мы с Голубыми глазами и светлыми волосами!! Долго будем терпеть-это Г***0!Чурбанское!! Которое пришло на нашу землю с востока, пусть-У* * * * * *т НЕ СВОЮ РОДИНУ !!!!; 3.Warum?Когда? Мы Будем Убивать ФИО3!!; 4. Кто в Питере-откликнись!; 5. Кто мне поддержит-звоните №... Роман; 6.Убивать-киргизов и таджиков!!», содержащие побуждения в форме призывов к насильственным действиям в отношении групп лиц, выделенных по национальному признаку (киргизы, таджики, а также представители народов Кавказа и Средней Азии), а также к действиям, связанным с откликом солидарных с адресантом лиц на призыв к осуществлению, насильственных действий в отношении групп лиц, выделенных по национальному признаку (киргизы, таджики, а также представители народов Кавказа и Средней Азии).

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, является верным.

Вопреки доводам протеста судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, протест заместителя прокурора Петроградского района - оставить без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко