Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кстовского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО3 к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кстовского района г. Нижнего Новгорода, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд в иском к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 11 часов 50 минут на автодороге, расположенной напротив (адрес обезличен) водитель ФИО6, управляя автобусом «ПАЗ-32054» регистрационный номер (номер обезличен), при разъезде со встречным автотранспортном, не справился с управлением и произвел съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО3 причинены согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны правой лобно-височной области, периорбитальной гематомы справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Вина водителя ФИО6 установлена вступившим в законную силу постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), которым уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (номер обезличен) УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО7 принят на должность (данные обезличены) в ООО «Кстовская Транспортная Компания», путевым листом (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным ООО «Кстовская Транспортная Компания», установлено, что ФИО7 допущен для осуществления трудовых обязанностей и выпущен на рейс а/ст Кстово - Зелецино на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен).

Таким образом, при осуществлении (дата обезличена) на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен) перевозки пассажиров ФИО7 являлся работником ООО «Кстовская Транспортная Компания», в связи с чем в силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «Кстовская Транспортная Компания».

В результате указанного происшествия ФИО3 были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в причинении сильной физической боли. После ДТП она не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, испытывала нервные и моральные переживания.

Помощник прокурора Кстовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения требований ходатайствовала о снижении размера компенсации. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания СПАО «Ингосстрах», представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) около 11 часов 50 минут на автодороге, расположенной напротив (адрес обезличен) водитель ФИО6, управляя автобусом «ПАЗ-32054» регистрационный номер (номер обезличен), при разъезде со встречным автотранспортном, не справился с управлением и произвел съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО3 причинены согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны правой лобно-височной области, периорбитальной гематомы справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Вина водителя ФИО6 установлена вступившим в законную силу постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), которым уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (номер обезличен) УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО7 принят на (данные обезличены) автобуса в ООО «Кстовская Транспортная Компания», путевым листом (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным ООО «Кстовская Транспортная Компания», установлено, что ФИО7 допущен для осуществления трудовых обязанностей и выпущен на рейс а/ст Кстово - Зелецино на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен).Таким образом, при осуществлении (дата обезличена) на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер (номер обезличен) перевозки пассажиров, ФИО7 являлся работником ООО «Кстовская Транспортная Компания».

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку на момент ДТП ФИО7 исполнял трудовые обязанности в ООО «Кстовская Транспортная Компания», компенсацию морального вреда в пользу истца надлежит взыскать с его работодателя, т.е. с ответчика ООО «Кстовская Транспортная Компания».

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) истцу были причинены травмы, от которых она испытывала физические и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны правой лобно-височной области, периорбитальной гематомы справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО3 проходила лечение. Сейчас она не может жить полноценной жизнью, испытывает нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье.

Суд учитывает период лечения ФИО3 в целях восстановления здоровья, характер и степень медицинского вмешательства с целью восстановления здоровья истца, период нахождения истца на лечении, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий.

Также при разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, в частности, ее возраст – 68 лет, характер и степень вреда, причиненного здоровью.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, учитывая причиненные ФИО3 физические и нравственные страдания, степень вреда здоровью, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком ФИО3, в размере 80 000 руб., считая данную сумму достаточной.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 и 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по иску о компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

На основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Кстовского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО3 к ООО «Кстовская Транспортная компания» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кстовская Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Кстовская Транспортная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).