Дело № 1-434/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Чернышевой А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова П.П., 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >,не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 31 августа 2019 года в период времени с 22.35 часов до 22.58 часов, будучи в с состоянии алкогольного опьянения находился в близи дома 

<

 адрес >, где обратил внимание на припаркованный около указанного дома автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и намерения его обращения в свою пользу или пользу других лиц, а именно, на завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4 марки «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, припаркованном вблизи дома 

<

 адрес >, и поездки на нем. Осуществляя задуманное, руководствуясь мотивом, направленным на использование чужого автомобиля в личных целях, против воли владельца, для осуществления поездки по улицам города Калининграда, 31.08.2019 года в период времени с 22 35 часов до 22.58 часов ФИО1 подошёл к автомобилю марки «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 ИЗЪЯТО >,принадлежащему ФИО4, припаркованному вблизи дома 

<

 адрес > открыл не закрытую переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, и, достоверно зная, что он не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, не имея разрешения на управление, против воли владельца, завёл забытым ФИО5 в замке зажигания ключом двигатель автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

 ИЗЪЯТО > принадлежащего ФИО4, и, начав движение, поехав на нём в качестве водителя, стал перемещаться в сторону улицы 

<

 адрес > по улицам города Калининграда, после чего, не позднее 22.58 часов 31.08.2019 года на трамвайных путях вблизи дома 

<

 адрес > ФИО1 был остановлен ФИО4 и ФИО6, которые фактически пресекли его дальнейшую преступную деятельность. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона). 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения. 

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство, в котором он также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещён ущерб, принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеет. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру обеспечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли – продажи и ключ на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: