Дело № 1-386/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре – Шаклеиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

потерпевшего – ФИО

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 час. 13 мин. 23 января 2023 года ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел лежащую на земле топливную карту ООО 

<

данные изъяты> №№, принадлежащую ИП ФИО Подобрав указанную топливную карту, ФИО1 обратил внимание, что на ней имеется наклейка с указанием пин-кода, то есть конфиденциальной информацией, необходимой для получения доступа к электронным денежным средствам, находящимся на счете договора №№ заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ года. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств принадлежащих ИП 

<

данные изъяты> путем оплаты топлива, а именно бензина марки АИ-95, с использованием найденной им топливной карты ООО 

<

данные изъяты> №№ и информации о пин-коде к ней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 час. 13 мин. 23 января 2023 года до 19 час. 12 мин. 30 мая 2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием топливной карты ООО 

<

данные изъяты> №№ принадлежащей ИП ФИО и необходимой для получения доступа к электронным денежным средствам конфиденциальной информации их владельца, а именно указанного на карте пин-кода, тайно похитил электронные денежные средства на общую сумму 11.444 руб. 50 коп., путем оплаты топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 250 литров, на автозаправочных станциях ООО 

<

данные изъяты> расположенных на территории г. Иваново, а именно: 

-23.01.2023 в 16:13:37 на сумму 1171 руб. 25 коп. на АЗС №133, расположенной по адресу

<

адрес>

- 30.01.2023 в 20:08:34 на сумму 1171 руб. 25 коп. на АЗС №115, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 16.02.2023 в 20:06:53 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 115, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 28.02.2023 в 14:40:36 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 107, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 24.03.2023 в 20:13:37 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 115, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 30.03.2023 в 20:22:02 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 115, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 22.04.2023 в 07:30:50 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 115, расположенной, по адресу: 

<

адрес>

- 28.04.2023 в 07:36:19 на сумму 1134 руб. 50 коп. на АЗС № 115, расположенной, по адресу: 

<

адрес>

- 13.05.2023 в 14:33:59 на сумму 1144 руб. 00 коп. на АЗС № 131, расположенной, по адресу: 

<

адрес>

- 30.05.2023 в 19:11:20 на сумму 1151 руб. 00 коп. на АЗС № 107, расположенной, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, с использованием найденной топливной карты 

<

данные изъяты> №№ тайно похитил электронные денежные средства принадлежащие ИП «ФИО на общую сумму 11.444 руб. 50 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протокол проверки показаний на месте, заявление и явку с повинной ФИО1. 

Из оглашенного заявления и протокола явки с повинной следует, что в январе 2023 года он нашел топливную карту 

<

данные изъяты> в м. 

<

адрес> На карте был пин-код. Он решил заправить свой автомобиль на одной из заправок г. Иваново, расположенной на 

<

адрес> Он заправил 25 литров. Примерно через неделю он заправил еще 25 литров на другой заправке. После чего на протяжении нескольких месяцев до конца мая 2023 года он дважды в месяц заправлялся по данной топливной карте на различных АЗС г. Иваново. Он заправлял топливо каждый раз по 25 литров. Он понимал, что эта топливная карта ему не принадлежит, и он ее использовал в своих целях. В общей сложности по этой карте в период с января по май 2023 года он заправился 10 раз по 25 литров 

<

данные изъяты>

Из оглашенных протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в январе 2023 года он нашел топливную карту 

<

данные изъяты> в м. 

<

адрес>. На этой карте был пин-код. В этот момент у него возник умысел оставить карту себе в пользование, чтобы попробовать с нее заправить свой личный автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.н. № регион. Он решил заправить свой автомобиль на одной из заправок г. Иваново, расположенной на 

<

адрес> Первый раз он заправил 25 литров. Примерно через неделю он заправил еще 25 литров на другой заправке. На протяжении нескольких месяцев до конца мая 2023 года он дважды в месяц заправлялся по топливной карте на различных АЗС г. Иваново. Он заправлял топливо каждый раз по 25 литров. О том, что данная топливная карта кому-то принадлежит, он понимал, однако он использовал её в своих целях. В общей сложности по карте в период времени с января по май 2023 года он заправлялся 10 раз по 25 литров. Лимит карты он не знал. В конце мая 2023 г. при очередной заправки топливная карта была заблокирована. После чего он решил выкинуть топливную карту, поскольку он решил больше ею не пользоваться. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он потерпевшему возместил в полном объеме, обязуется подобного не совершать 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте и фототаблицы с участием ФИО1 следует, что он (ФИО1) показал, где, когда и при каких обстоятельствах он нашел топливную карту 

<

данные изъяты> а также, где использовал эту карту на АЗС 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов ФИО1 пояснил, что вину он признает полностью. Показания, заявление и протоколы он поддерживает, он давал их добровольно. При назначении наказания просил учесть, что ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме, он принес потерпевшему свои извинения, которые ФИО принял. Также просил учесть состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Кроме признания подсудимым, его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ИП ФИО и ООО 

<

данные изъяты> заключён договор на оказание услуг, а именно на заправку топливом на АЗС ООО 

<

данные изъяты> автомобилей, используемых в служебной деятельности организации. ООО «

<

данные изъяты> ИП ФИО выдана топливная карта. Для удобства пользователя на данной карте была наклеена информация с пин-кодом карты. В программе установлен ежемесячный лимит в количестве 50 литров бензином марки АИ-95. В январе 2023 года данная топливная карта была утеряна на одной из АЗС 

<

данные изъяты> г. Иваново их сотрудником ФИО После этого в период времени с января по май 2023 года по данной топливной карте неизвестное лицо производило заправку своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/з №, зарегистрированный на ФИО1. Об этом ему стало известно от заместителя директора по безопасности ФИО Порядок оплаты топлива по топливной карте был следующий: на карту перечисляются деньги по безналу, лимит 50 литров, потом заправка. Утраченная карта была выдана торговому представителю ФИО которая в настоящее время не работает в организации. Пин-код вводится всегда для того, чтобы торговый представитель его не забыл, поэтому пин-код был наклеен на карте, как и у других сотрудников. Все водители сдают путевые листы в конце месяца с отчетами по топливным картам, где видны расходы по топливной карте. В начале июня 2023 года ФИО. не работала в их организации и ничего пояснить по поводу потери карты не смогла. От заместителя директора по безопасности ФИО ему стало известно, что после увольнения ФИО. картой продолжали пользоваться, поэтому они начали внутреннее расследование. Так ФИО и вышел на ФИО1, он хотел мирно с ним решить вопрос, но тот отказался возмещать ущерб и они обратились в полицию. На данный момент ФИО1 возместил ущерб. Сверки с ООО 

<

данные изъяты> проводятся раз в полгода. В результате незаконных действий ИП ФИО причинён материальный ущерб в размере 11.444 руб. 50 коп.. Подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял. Просил прекратить дело в связи с примирением. 

В судебном заседании свидетель ФИО. в целом дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО. в суде. Дополнив, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по безопасности. В указанную организацию входит ИП ФИО Водители сдают путевые листы в конце месяца с отчетами по топливным картам, где видны расходы по топливной карте. Утерянную карту они не блокировали, так как думали, что пользуется кто-то из работников организации.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося: 

- свидетеля ФИО из которых следует, что ранее она работала в ООО 

<

данные изъяты> торговым представителем. Она всегда работала на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/з № Бензин ей оплачивался компанией. Ей выдавали топливные карты с лимитом 50 литров на месяц. На ней был наклеен пин-код из 4-х цифр. При заправке каждый раз приходилось вводить пин-код. Данную банковскую карту она хранила всегда в разных местах, иногда в машине, иногда в разных сумках, она постоянно ее перекладывала. С ноября 2022 года она не ездила на машине, поэтому не пользовалась топливной картой. Отчеты она перестала сдавать, как перестала ездить на машине, поскольку у них в компании были проблемы с рабочими, и проверять наличие отчетов было некому, поэтому она забыла про топливную карту. В марте 2023 она уволилась с ООО «

<

данные изъяты> Примерно в начале июня ей позвонил из ООО «

<

данные изъяты> сотрудник ФИО и спросил, сдавала ли она топливную карту, на что она пояснила, что не помнит. ФИО ей пояснил, что топливной картой, которая находилась в ее пользовании, продолжают пользоваться после ее увольнения. Однако топливной картой она не пользуется. Может быть, эту топливную карту она могла потерять или где-то забыть 

<

данные изъяты>

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- заявление ФИО. от 20.06.2023 года, зарегистрированное в КУСП №№ согласно которого он просит провести проверку по факту незаконного использования топливной карты «Газпромнефть» №№ по договору №№, имевшего место на территории Октябрьского района г. Иваново в период времени с января по май 2023 года (включительно) и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который незаконно заправлял свой автомобиль в различных АЗС г. Иваново, используя топливную карту «Газпромнефть», которая ему не принадлежала. В результате незаконных действий ИП ФИО. причинен материальный ущерб в размере 11 444 руб. 50 коп. 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра документов от 04.09.2023 г., согласно которого были осмотрены: 

копия договора №№ от 27 января 2017 года, заключенный между ИП ФИО. и ООО «

<

данные изъяты>» на 9 листах;

копия акта приема-передачи Топливных карт к договору №№ от 27.01.2017 года, заключенный между ИП ФИО и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов от 17.11.2023 года с участием ФИО согласно которого был осмотрен протокол транзакций по топливной карте №№ где указано ООО «

<

данные изъяты> Протокол Транзакций (Ведомость). В данном протоколе в шестом столбце «Комментарий клиента» указана ФИО Также указано время и даты заправки, а также адреса:

23.01.2023 в 16:13:37 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1171,25 руб. – количество 25 литров; 

30.01.2023 в 20:08:34 по адресу

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1171,25 руб. – количество 25 литров; 

16.02.2023 в 20:06:53 по адресу

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров;

28.02.2023 в 14:40:36 по адресу: г

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров; 

24.03.2023 в 20:13:37 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров; 

30.03.2023 в 20:22:02 по адресу: 

<

адрес>, товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров; 

22.04.2023 в 07:30:50 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров; 

28.04.2023 в 07:36:19 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1134,50 руб. – количество 25 литров;

13.05.2023 в 14:33:59 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1144,00 руб. – количество 25 литров; 

30.05.2023 в 19:11:20 по адресу: 

<

адрес> товары – Аи -95, стоимость с учетом скидки 1151,00 руб.– количество 25 литров.

Итого стоимость с учетом скидки за все операции составила 11.444 руб. 50 коп.. ФИО пояснил, что именно на данных заправочных станциях неизвестное лицо заправлялось без ведома компании в указанных выше литражах топливной картой к договору №№ от 27.01.2017 года 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 20.10.2023 года с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен DVD-R диск. При просмотре первого файла установлено, что 13.05.2023 года 14:31:54 к кассе на АЗС г. Иваново подходит ФИО1, который расплачивается за бензин топливной картой №№ принадлежащей ИП ФИО. На 0:30 секунде ФИО1 покидает кассу. При просмотре второго файла установлено, что 13.05.2023 года в 14:31:53 на видео изображены заправочные колонки АЗС-113 со стороны улицы, расположенной в г. Иваново. На 0:55 сек. на видео появляется ФИО1, который подходит к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/з № региона, открывает на автомобиле крышку топливного бака и заправляет транспортное средство около 1 мин. После чего садится на водительское сиденье автомобиля и уезжает. На данной видеозаписи ФИО1 себя узнал. Вину признал полностью 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов от 16.16.2023года с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен протокол транзакций по топливной карте №№ из которого следует, что 23.01.2023, 30.01.2023, 16.02.2023, 28.02.2023, 24.03.2023, 30.03.2023, 22.04.2023, 28.04.2023, 13.05.2023 и 30.05.2023 на различных заправочных станциях г. Иваново он заправлял свой автомобиль найденной им топливной картой 

<

данные изъяты> №№ на общую сумму 11.444 руб. 50 коп. 

<

данные изъяты>

- расписка ИП ФИО и квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 июня 2023 года, согласно которых ущерб потерпевшему ФИО возмещен в размере 11.444 руб. 50 коп. 

<

данные изъяты>

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что совокупность полученных по уголовному делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, поскольку она полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается протоколами его допросов на стадии расследования, которые были исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где изложены подробные обстоятельства совершения преступления, показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО оглашенными показаниями свидетеля ФИО а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеофайлов, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе чего ФИО1 подтвердил свою вину в совершенном преступлении; договором и актом, применительно к правотношениям между ООО 

<

данные изъяты> и ИП «ФИО о предоставлении последнему топливных карт для заправки транспортных средств.

Исследованные письменные материалы уголовного дела, приведенные в приговоре, объективно подтверждают противоправные действия подсудимого ФИО1. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что в период времени до 16 час. 13 мин. 23 января 2023 года подсудимый ФИО1 находясь у д

<

адрес> подобрав лежащую на земле топливную карту ООО 

<

данные изъяты> №№ принадлежащую ИП «ФИО с приклеенной на ней бумажной биркой с указанием PIN-кода, с помощью которой в период с 16 час. 13 мин. 23 января 2023 года до 19 час. 12 мин. 30 мая 2023 года, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего имущества в свою пользу, а именно приобретал с помощью топливной картой на автозаправочных станциях ООО 

<

данные изъяты> расположенных на территории г. Иваново, топливо – бензин марки АИ-95, которым заправлял свой автомобиль, на общую сумму 11.444 руб. 50 коп. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого виновного, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, нашел в суде свое подтверждение, поскольку подсудимым были совершены противоправные действия в отношении чужих электронных денежных средств, которыми ФИО1 с помощью топливной карты производил оплату товаров и услуг по договору, заключенному с ООО «

<

данные изъяты> и ИП ФИО

Преступление является оконченным, поскольку виновный получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом. 

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не выявлено, доводов об этом сторонами не приведено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление. Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. Участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: 

- собственноручное заявление и протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления (при участии проверки показаний на месте, в осмотре документов, видеозаписи и изобличении себя в совершении преступления, а также даче правдивых показаний), добровольное возмещение вреда потерпевшему в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты– по п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких его родственников, которым он помогает – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимым после совершения преступления (возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), невысокий размер похищенного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, признаются судом исключительными обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в связи с этим, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, в частности, имеется возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что он примирился с ФИО1, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, каких–либо претензий к подсудимому он не имеет. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник и подсудимый ФИО1 также просили прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против применения ст.76 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме потерпевшему, стороны примирились, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, последний принес извинения перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 40.000 руб.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копии договора № № на получение топливных карт, копии акта приема-передачи топливных карт от 09.02.2017 г., копии соглашения о замене стороны в договоре от 01.11.2020, копии протоколов транзакций (ведомости) за периоды с 01.01.2023 г по 31.03.2023г. и с 01.04.2023г. по 08.06.2023г., DVD– R диск с видеозаписями, протокол транзакций по топливной карте ООО 

<

данные изъяты> №№ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Зубова