Дело № 1-392/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 мая 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городско го прокурора Петровской Е.Л., 

защитника-адвоката Даценко И.В., 

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", со "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил 2 грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 года в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 45 минут, ФИО11, находясь по адресу: АДРЕС, в помещении магазина «.....», ООО «.....», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в процессе демонстрации ему ювелирных украшений, открыто похитил 1 золотую цепочку «ЦЕПЬ РОМБ ДВОЙНОЙ ПУСТ С РОД.» стоимостью 8 493 рублей 00 копеек, без учета НДС, 1 золотую цепочку «ЦЕПЬ БИСМАРК ПУСТ С РОД.» стоимостью 15 078 рублей 00 копеек, без учета НДС, 1 золотую цепочку «ЦЕПЬ бисмарк пуст» стоимостью 18 816 рублей 0 0 копеек, без учета НДС общей стоимостью 29 670 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Регент Голд», после чего, удерживая при себе похищенное имущество и игнорируя требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 42 387 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО11) 27.12.2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в помещении магазина «.....» ИП ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в процессе демонстрации ему ювелирных украшений, открыто похитил 1 золотую цепочку «Цепь Бисмарк пустотелая.» стоимостью 22 280 рублей 52 копейки, без учета НДС, 1 золотую цепочку «Цепь двойной ромб» стоимостью 24 450 рублей 57 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 46 731 рубль 09 копеек, без учета НДС, принадлежащие ИП «ФИО1», после чего, удерживая при себе похищенное имущество и игнорируя требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 46 731 рубль 09 копеек, без учета НДС.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в качестве подозреваемого, следует, что 14.12.2018 он приехал в г. Одинцово с целью найти себе работу. При себе денежных средств он не имел, и на протяжении длительного срока испытывает материальные трудности, в течение двух дней активно искал работу, ходил по строительным объектам, интересовался вакансиями, чтобы найти хоть какую-нибудь работу, так как у него не было денег даже на еду. 16.12.2018 года, примерно, в 17 часов 40 минут, он проходил мимо ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС его внимание привлекла вывеска магазина «.....», и он решил зайти в него и похитить оттуда что-нибудь ценное. Зайдя в указанный магазин, он стал рассматривать ювелирную продукцию, расположенную под стеклянными витринами, к нему подошла девушка - продавец и спросила, что именно из представленной продукции его интересует. Он ответил, что желает приобрести в подарок золотую цепь и попросил помочь определиться с выбором. Далее девушка-продавец открыла одну из витрин и достала из нее золотые цепочки длиной 50 см в количестве трех штук, указанные цепи она положила в шкатулку, предназначенную для презентации товара. Он знал, что денег на данные цепочки у него нет, и стал размышлять, как похитить указанные цепочки. Он достал из кармана свой мобильный телефон и стал инсценировать телефонный разговор, а в этот момент продавец отвлеклась и стала доставать с витрины еще товары, и тогда он понял, что пора действовать, схватил те три цепочки, что лежали в шкатулке для презентаций и с ними побежал прочь из магазина. Он слышал, как вслед ему кричали и просили остановиться, но он бежал дальше, в сторону подземного перехода, расположенного у ресторана «.....», по адресу: АДРЕС. После того, как он совершил указанное преступление, он ходил по дворам домов в направлении АДРЕС, где встретил ранее неизвестного мужчину по имени ФИО10, который пояснил, что занимается скупкой золотых изделий. Он продал Руслану украденные цепочки за 3 000 рублей, указанные деньги потратил на спиртные напитки и продукты питания. 27.12.2018 года, примерно, в 15 часов 20 минут, он проходил мимо ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС решил зайти в данный ТЦ, чтобы посмотреть, какие магазины там есть. Так, проходя по первому этажу, он увидел ювелирный магазин «.....» и у него опять возник умысел на хищение ювелирной продукции, так как его прошлый опыт был удачным. Он зашел в магазин, подошел к девушке-продавцу и попросил ее показать ювелирную продукцию, пояснив для правдоподобности, что выбирает подарок для своего начальника. Девушка предложила ему посмотреть золотые цепочки на шею, он согласился и попросил девушку показать товар подороже. Продавщица достала с витрины две золотые цепи и стала демонстрировать их, далее он попросил примерить указанные цепочки, на что девушка помогла ему одеть одну из цепей и застегнула ее на его шее. Он подошел к зеркалу, чтобы посмотреться, потом подошел к девушке и попросил примерить вторую цепочку. Девушка также помогла ему одеть вторую цепь, он опять посмотрелся в зеркало, после чего попросил снять с него цепочку и отдать ему в руки обе цепи, чтобы посмотреть их поближе, на что девушка-продавец согласилась и сделала все, как он попросил. В тот момент, когда обе цепочки были в руках у него, он зажал их в кулаке и побежал прочь из магазина, девушка-продавец побежала за ним и кричала ему вслед. Однако он не остановился, выбежал из торгового центра и побежал по пешеходной дорожке вдоль АДРЕС, не добежав до перекрестка с АДРЕС, он остановился, чтобы посмотреть, нет ли за ним погони, и в этот момент он увидел, что за ним кто-то бежит. Тогда он продолжилубегать, но по пути он поскользнулся и упал, цепочки, которые он украл,улетели в сугробы и далее к нему подбежали и схватили его. Места проживания натерритории АДРЕС он себе так и не нашел, деньги отпродажи похищенного имущества он собирался потратить на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).

Вина ФИО11 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, всеми письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что онработает начальником отдела внутреннего анализа ООО «.....», офис которого находится в АДРЕС, в его обязанности входит контроль за персоналом, принятие мер по профилактике краж и прочих нарушений. Так, 16.12.2018, примерно, в 17 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонила заместитель управляющего магазином «.....», расположенного по адресу: АДРЕС - ФИО4 и сообщила о том, что 16.12.2018 года, примерно, в 17 часов 40 минут в данном магазине был совершен грабеж, похищено 3 ювелирных изделия (золотые цепи на общую стоимость 29 670 рублей 90 копеек, без учета НДС), так же она сообщила, что их похитил неизвестный мужчина средних лет, на вид лет 40, ростом, примерно 170-175 см, худощавого телосложения, славянской внешности в процессе презентации товара, также она сообщила, что, тот момент, когда она стала доставать еще одну цепь с целью презентации, неизвестный мужчина, говоря в это время по телефону, выхватил из шкатулки для презентаций 3 золотых цепи (цепь РОМБ ДВОЙНОЙ ПУСТ С РОД массой 2,15 гр, стоимостью 2765,16 руб. за 1 грамм, цепь БИСМАРК ПУСТ С РОД массой 3,59 гр, стоимостью 2940 руб. за 1 грамм, цепь бисмарк пуст. Массой 4,48 гр, стоимостью 2940 руб. за 1 грамм), и с ними выбежал из магазина, Татьяна кричала ему в след, чтобы он вернул товар, однако, он все равно скрылся. После того, как ФИО4 сообщила это, он сказал ей, что необходимо обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Причиненный материальный ущерб согласно накладным на внутреннее перемещение товаров составил 42 387 рублей 00 копеек, что для ООО «.....» является незначительным, гражданский иск заявлять не намерен (л.д.109-111).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 27.12.2018. примерно, в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «.....», находящегося по адресу: АДРЕС - ФИО7 исообщила о том, что 27.12.2018 года, примерно, в 15 часов 30 минут в данноммагазине был совершен грабеж, похищено 2 ювелирных изделия, так же онасообщила, что их похитил неизвестный мужчина средних лет, на вид лет 40,ростом, примерно 170-175 см, худощавого телосложения, славянскойвнешности в процессе демонстрации товара, мужчина схватил 2 золоте цепи ис ними выбежал из магазина, ФИО4 кричала ему в след, чтобы он вернултовар, однако, он все равно скрылся. После того, как ФИО4 это сообщила,он сказал ей, что необходимо обратиться с заявлением в полицию,что она и сделала. Из похищенного имущества - Цепь Бисмарк пустотелаяобщей массой 12,76 грамм, стоимостью 1746,12 руб. за 1 грамм, цепь двойнойромб массой 13, 87 грамм, стоимостью 1762, 84 руб. за 1 грамм.Причиненный материальный ущерб составил 46 731 рубль 09 копеек безучета НДС, что для ИП ФИО1 является незначительным. Знакомитьсяс материалами дела он не желает, гражданский иск заявлять не намерен. (л. д. 141-143).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 16.12.2018 года, в 17 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, магазин «.....». Примерно, в это же время в магазин зашел неизвестный мужчина лет сорока на вид,худощавого телосложения, ростом, примерно 170-175 см, славянскойвнешности и попросил ее показать ему товары, а именно золотую цепочку. Она открыла одну из витрин, достала оттуда три золотые цепи длиной 50 см и положила их в шкатулку для презентации. В это время мужчина говорил по телефону, из его разговора она поняла, что он вернулся из командировки, и подбирает подарок для своей девушки. Втот момент, когда она доставала с витрины еще несколькоцепочек, указанный мужчина выхватил из шкатулки для презентации три золотые цепочки, которые она ранее в нее положила, и с ними выбежал из магазина, она побежала за ним и кричала «Стой!», но мужчина не остановился и убежал. Всего он похитил 3 золотые цепочки. Обо всем произошедшем она сообщила ФИО2 и вызвала сотрудников полиции (л.д. 25).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 27.12.2018 года, в 15 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС. Примерно, в это же время в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в болоньевую синюю куртку, темно-синие джинсы, ростом, примерно 180 см, и сразу подошел к витрине с золотыми изделиями, к нему сразу же подошла ее коллега - ФИО8, которая стала его консультировать, а она в это время консультировала других покупателей. Покупатели покупали у нее серебряные украшения и она также видела, как вышеуказанный мужчина рассматривает золотые две цепочки, перебирая их из одной руки в другую, в магазине он пробыл около 30 минут. Когда к ней подошел очередной покупатель, она услышала, как ФИО8 закричала «Стой, куда!?» и сразу же побежала за данным мужчиной, а ФИО7 позже увидела, что пропали две золотые цепочки. Обо всем случившемся ФИО7 доложила руководителю - ФИО3(л.д. 70-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27.12.2018 года, примерно в 15 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС примерно, в это же время в магазин зашел мужчина средних лет, на вид около 35-40 лет, ростом, примерно, 170-175 см, славянской внешности и попросил продемонстрировать ему золотые цепочки, пояснив при этом, что выбирает подарок для своего начальника. Она достала две золотые цепочки с целью демонстрации товара и предложила ему их примерить, так как данный мужчина пояснил, что его начальник крупного телосложения. Мужчина примерил сначала одну цепочку, подошел к зеркалу, чтобы посмотреться, потом снял ее, чтобы померить вторую цепь, первая цепочка оставалась у него в руке. Затем мужчина попросил для примерки вторую цепь, она помогла ему надеть эту цепочку, застегнула ее на шее. Далее мужчина опять подошел к зеркалу, чтобы посмотреться, затем попросил ее помочь снять с него эту цепочку, чтобы рассмотреть плетение. Она сняла с него вторую цепочку и отдала ее данному мужчине в руки, таким образом, у мужчины в руках оказались обе цепочки. Затем мужчина пояснил, что возможно приобретет еще одну цепь для своей жены, тем самым отвлек ее внимание. Она повернулась в сторону другой витрины, чтобы предложить мужчине женские цепочки в этот момент мужчина побежал в сторону выхода из магазина. Она побежала за ним и кричала ему, чтобы он вернул товар, однако, мужчина не остановился и продолжил бежать в сторону выхода из ТЦ «.....», она бежала за ним до самого выхода из торгового центра и кричала ему вслед, однако, догнать его не удалось, потому что она поскользнулась на пороге на входе в торговый центр, но она продолжала кричать вслед мужчине, чтобы привлечь внимание прохожих. Потом она увидела,как кто-то из прохожих бежит за этим мужчиной. Что было дальше -ей неизвестно, так как ей нужно было возвращаться в магазин.Вернувшись в помещение магазина, она сказала своей напарницеФИО7, чтобы она звонила ФИО3 и сообщила опроизошедшем. Потом ФИО7 позвонила ФИО3, сообщила опроизошедшем, он сказал ФИО12, чтобы та обратилась с заявлением вполицию (л.д. 178-180).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27.12.2018 примерно, в 15 часов 30 минут он совместно со своими друзьями ФИО6 и ФИО9 проходили мимо ТЦ «О"Парк», расположенного по адресу: АДРЕС, а именно, возле пешеходного перехода, примерно в это же время они увидели, как из торгового центра выбежала девушка, поскользнулась на крыльце и упала, данная девушка была без верхней одежды и кричала «Держите вора! Он украл две золотые цепочки!». Впереди себя они увидели неизвестного мужчину, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид, лет 35-40, который был одет в темно-синюю куртку, темные джинсы, темные кроссовки с белой подошвой, данный мужчина, находясь на пересечении с АДРЕС, оглядывался, и, увидев, что они за ним бежим, продолжил убегать, но поскользнулся и упал, молодые люди подбежали к нему и начали принимать меры по его обездвиживанию, а именно. ФИО6 заломал данному мужчине руку, для ФИО6 это не составило особого труда, так как он ранее занимался «самбо». После чего они отвели данного мужчину в торговый центр «.....» и стали дожидаться приезда полиции. По приезду сотрудников полиции, данному мужчине было предложено проехать в 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России«Одинцовское» для дальнейшего разбирательства, также, сотрудники полиции попросили молодых людей тоже проследовать в отдел полиции для дачи объяснений ( л.д. 211-213).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.204-206, 195-197).

Вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО4, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 16.12.2018 года в 17 часов 40 минут открытопохитило в магазине «.....», расположенном по адресу: Московскаяобл., АДРЕС три золотые цепочки (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъят CD-R-диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине (л.д.13-16), справкой о стоимости похищенного, согласно которой ущерб составил 29 670 рублей 90 копеек (л.д.19), заявлением ФИО8, в котором она просит принять меры кнеизвестному лицу, которое 27.12.2018 года открыто похитило в магазине«.....», расположенном по адресу: АДРЕС две золотые цепочки (л.д.27), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: АДРЕС (л.д.32-36), заявлением ФИО11 о совершенном преступлении, в котором он изложил обстоятельства совершения им преступления а именно 16.12.2018 в 17 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, магазин «.....» он совершил открытое хищение трех золотых цепочек, которые вдальнейшем были проданы неизвестному мужчине, который занимаетсяскупкой ювелирных изделий (л.д.67), протоколом выемки, в ходе которого свидетель ФИО8 добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.183-184), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен диск и имеющаяся на нем запись, выданный свидетелем ФИО8 (л.д.185-187), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен диск и имеющаяся на нем запись, изъятый 16.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия (л.д.219-220).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО11 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (от 16.12.2018 года), что расценивается судом как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО11 преступлений, изложенных выше: данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства, добровольного сообщения о преступлении, что расценено судом как явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд назначает ему наказание по преступлению от 16.12.2018 года с учетом и применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО11 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО11 его задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 28.12.2018 года по 29.12.2018 года, с 03.04.2019 года по 05.04.2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- CD -диски -хранить в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров