Дело:1-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 21 февраля 2018 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В, представившего удостоверение № 513 и ордер № 12,

потерпевшего П.С.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), находящегося на подписке о невыезде с 30 ноября 2017 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 6 ноября 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, путем отрывания доски от стены, незаконно проник в помещение гаража, расположенного около дома № …. д. …… Тарногского района Вологодской области, откуда совершил тайное хищение четырех двадцатилитровых пластиковых канистр общей стоимостью 400 р., с находившимися в них дизельным топливом общим объемом 80 литров стоимостью 40 р. за один литр на общую сумму 3200 р., принадлежавших П.С.В., причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. То есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Казаркин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с имеющимся заявлением потерпевшего о примирении с подсудимым, ущерб возмещен, преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим.

Заслушав потерпевшего П.С.В., который свое заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым поддержал, пояснив, что ущерб возмещен, подсудимого ФИО1 не возражавшего против прекращения дела за примирением, мнение прокурора Догадаева Э.В., полагавшего возможным дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он помирился, ущерб возместил, загладив причиненный вред, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Игошкина О.В.