К делу № 1-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 12 сентября 2017 года.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката АРКА Русакова И.Л., представившего удостоверение № 557 и ордер № 028095 от 12.09.2017г.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование не полное среднее, женатого, детей не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного судебного заседания от потерпевшегоФИО1поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Материальный ущерб ему возмещен полностью, моральный вред заглажен. Претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

ПодсудимыйФИО2 заявил, что он вину признаёт полностью, ущерб им возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

ФИО3 просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. невозражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Русаков И.Л.не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, просил уголовное дело прекратить.

Ходатайство потерпевшегоФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «ФИО4», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, DVD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Компьютер Маркет» с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий