Дело № 2-1041/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001504-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 

Краснодарский край 09 июля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П., 

при секретаре Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, 

<

адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении действий

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, 

<

адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении действий.

Заявленные требования мотивированы тем, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе-курорте Геленджик, 

<

адрес> из Краснодарской таможни поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ вх. № для рассмотрения и решения вопроса о принятии мер в отношении ИП ФИО1 по факту выявленных при осмотре нарушениях порядка реализации товаров легкой промышленности (постельное белье, полотенца, а также парфюмерная продукция) без информации для потребителей на русском языке, без маркировки идентификационными знаками, без регистрации как участник оборота товаров легкой промышленности и парфюмерной продукции в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации «ЧЕСТНЫЙ ЗНАК». 

В ходе проведенной проверки был установлены нарушения в деятельности ответчика при осуществлении им розничной торговли товарами легкой промышленности, а также парфюмерной продукции без маркировки по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца исковые требования уточнил и просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при осуществлении розничной торговли товарами легкой промышленности: носки фирмы (Adidas, Nike), трусы в ассортименте фирмы (Adidas, Calvin Klein, Louis Vuitton, Lacosta), носки фирмы Jordan (Nike), комплект белья (бюстгальтер и трусы фирмы Calvin Klein), сумка спортивная фирмы (Nike), кепки фирмы (Adidas, Calvin Klein, Nike), шапки вязанные фирмы (Adidas, Calvin Klein, Nike), спортивные штаны фирмы (Adidas, Jordan (Nike), футболка фирмы (Adidas, Nike), кроссовки фирмы (Adidas, Nike, Jordan (Nike)), спортивный костюм (Adidas), тапочки фирмы (Louis Vuitton), защитное стекло, чехол на телефон и переходник фирмы (Apple), а также парфюмерную продукцию без маркировки в организации розничной торговли по адресу: 

<

адрес> и обязать прекратить такие действия.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Кроме того, от представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она указал на признание исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 7 ч. 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому) регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей (Постановление Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 332).

Частью 2 ст. 40 Закона установлено, что государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. Кроме того, частью 1 той же статьи Закона предусматривается, что государственный контроль и надзор области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органами).

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории 

<

адрес> возложены на истца.

В силу ч. 1 ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, цели обращения с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрены указанными правовыми нормами, согласно которым таковыми являются - прекращение противоправных действий, запрещение противоправных действий, которые могут причинить вред в будущем.Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки был установлены нарушения в деятельности ИП ФИО1 при осуществлении им розничной торговли товарами легкой промышленности, а также парфюмерной продукции без маркировки по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 10 закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязаны своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую их правильность выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих устранение всех выявленных истцом нарушений, ответчик не представил.

В связи с чем, суд признает установленным факт противоправных действий ответчика по отношению к неопределенному кругу потребителей и находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", даны разъяснения которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, также приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей настоящее судебное постановление путем его размещения в средствах массовой информации или иным путем в течение 30 дней с даты вступления его в законную силу.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как уполномоченный территориальный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым интересах потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать противоправными и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей осуществляя розничную торговлю по адресу: 

<

адрес>, товарами легкой промышленности: носки фирмы (Adidas, Nike), трусы в ассортименте фирмы (Adidas, Calvin Klein, Louis Vuitton, Lacosta), носки фирмы Jordan (Nike), комплект белья (бюстгальтер и трусы фирмы Calvin Klein), сумка спортивная фирмы (Nike), кепки фирмы (Adidas, Calvin Klein, Nike), шапки вязанные фирмы (Adidas, Calvin Klein, Nike), спортивные штаны фирмы (Adidas, Jordan (Nike), футболка фирмы (Adidas, Nike), кроссовки фирмы (Adidas, Nike, Jordan (Nike)), спортивный костюм (Adidas), тапочки фирмы (Louis Vuitton), защитное стекло, чехол на телефон и переходник фирмы (Apple), а также парфюмерную продукцию, без маркировки.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) довести до сведения потребителей, через средства массовой информации или иным способом, настоящее решение суда в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова