Дело № 2-413/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 9 октября 2020 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ /Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 450000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 546 590 руб., состоящую из: основного долга – 422 807,11 руб., процентов - 123 782,89 руб.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546590 руб. 00 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от мая 2018 года в сумме 546590 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8666 руб.

Представитель истца ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Третье лицо ООО "МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явилось, о причине неявки в суд не сообщило.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении займа в сумме 450 000 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора займа № от 14.05.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 35,9% (полная стоимость займа составляет 35,850% годовых) (п. 1-4). Установлен ежемесячный платеж в погашение долга в размере 21 401,42, последний платеж 21 400,88 руб., ежемесячно 14 числа (п. 6), за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств взимается неустойка – 20% (п.12), сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п.13) (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" с ФИО1 заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям договора АО "ОТП Банк" предоставило ей кредитную карту с процентной ставкой 39,9% годовых (полная стоимость кредита 36,479% годовых), лимитом задолженности 220 000 рублей, льготным периодом 55 дней, платой за обслуживание карты 129 руб. (л.д. 25-27).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО1 составляет 546 590 рублей, в том числе просроченный основной долг 422 807,11 руб., просроченные проценты – 123 782,89 руб. (л.д.9).

В адрес ответчика ООО "СААБ" ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о погашении задолженности и просроченных процентов (л.д.45).

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа № от 14.05.2018г. в размере 546 590 рублей, из которых: 422 807,11 рублей - сумма предоставленного займа, 123 782,89 рублей - проценты за пользование суммой займа. (л.д. 37-42).

В адрес ответчика ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.43-44).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить займ и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления займа. 

Свои обязательства перед ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило надлежащим образом, а ответчик обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по займу и проценты по ним, установленные в договоре не вносит, с мая 2019 года ежемесячные платежи не вносит. Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При изложенных обстоятельствах договор об уступке права требования является законным, истец ООО «СААБ» имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс»

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 546 590 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 422 807,11 руб., задолженность по процентам – 123 782,89 руб. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены, контррасчет не предоставлен. 

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 546 590 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 666 руб. (л.д.5). Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу полностью, поскольку иск удовлетворен в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 590 рублей, в том числе 422 807,11 рублей – задолженность по основному долгу, 123 782,89 рубля – задолженность по процентам за пользование заемными средствами.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 8 666 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я : А.Р. Махмудова