1-446/2019

24RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст. 158, п.п. Б,В ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, из гаражного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>«г» 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 пришел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, через обнаруженное им отверстие, пролез на крышу данного гаража. После чего на чердаке крыши гаража ФИО1 обнаружил люк, на который, применив физическую силу, надавил руками, отчего люк открылся. После этого ФИО1 через указанный люк незаконно проник в гараж, тем самым, незаконно проник в помещение, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно:

-пилу циркулярную, марки «STOMER», стоимостью 2940 рублей; -электрический шуруповерт марки «Dexter», стоимостью 2000 рублей; -рубанок, марки «PRACTYL», стоимостью 1000 рублей;

-перфоратор, марки «Интерскол», стоимостью 2200 рублей;

-пилу электроцепную, марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей;

-пилу циркулярную, марки «RIOBI», стоимостью 2550 рублей;

-шуруповерт, марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей;

-УШМ, марки «Макита», стоимостью 1800 рублей;

-УШМ, марки «Шторм», стоимостью 500 рублей;

-сварочный аппарат инверторный, стоимостью 3150 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21180 рублей 00 копеек.

Кроме того, с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, из гаражного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 пришел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, при помощи принесенного с собой лома, взломал створку пластикового окна, отчего окно открылось. После чего ФИО1 через окно незаконно проник в гараж, тем самым, незаконно проник в помещение, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений,

похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

-углошлифовальную машинку «Зубр», стоимостью 3493 рубля;

-электропилу «Кратон», стоимостью 4250 рублей;

-перфоратор, стоимостью 1000 рублей;

-болгарку фирмы «Bosch», стоимостью 1500 рублей;

-сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 3640 рублей;

-бензопилу «Hitachi», стоимостью 4600 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18483 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, из гаражного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 13.09*2019, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 пришел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «г» 

<

адрес>. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и ФИО7, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, при помощи имеющейся при нем монтировки, взломал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в гараж, тем самым, незаконно проник в помещение, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и ФИО7, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-дисковую пилу марки «Hitachi», стоимостью 4200 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

-торцевую циркулярную пилу «Зубр», стоимостью 4260 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4200 рублей 00 копеек, ФИО7 материальный ущерб на сумму 4260 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 8460 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, извинения потерпевшим принесены, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного положения его семьи, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст. 158, п.п. Б,В ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № идентификатора:18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

хозяйственная болоневая сумка, торцевая циркулярная пила, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО9;

металлический лом ( монтировка), навесной замок, - уничтожить;

скан-копия из БД 1с: Предприятия – Ломбард ООО «Ломбард 24», следы рук на 1 СДП размером 44*44 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. А. Чиркова