П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 14 мая 2020 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - ст. пом. прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СКОРОБОВЕНКО Н.П., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, освободился из следственного изолятора ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбыто, судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и к отбытию назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, предписание получено, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в компании с ФИО13. и ФИО2, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО14., которая оскорбила его, реализуя возникший умысел, направленный на причинение указанному лицу телесных повреждений, опасных для жизни человека, взял в руки кухонный нож, который использовал в качестве оружия, острым концом клинка этого ножа умышленно нанес ФИО12. один удар в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов (кожную рану в эпигастральной области), которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. повлекло за собой тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, в результате потерпевшая была госпитализирована в лечебное учреждение, где ей оказана медицинская помощь.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство, согласованное с защитником, о применении в отношении его особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он полностью осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з»); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к»).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: согласие подсудимого с обвинением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности за преступления, относящиеся к средней тяжести, осуждение за которые признавалось условным, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ. отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования, предписание осужденным получено, однако наказание им не исполнено.

Новое преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается по последнему приговору, он совершил после вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу.

Поэтому в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения преступление (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, так как не установлено влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны жизни и здоровья граждан от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжкого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнут только в условиях изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно судим, разведен, официально не трудоустроен, его несовершеннолетний сын фактически с ним не проживает, поэтому суд приходит к выводу, что при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, окажет на него исправительное воздействие, никак не отразится на условиях жизни его сына, иных сведений о его семье суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока назначаемого наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить к нему положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, в его действиях установлено отягчающее вину обстоятельство.

С учетом установленных в отношении ФИО1 по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его поведения как на стадии предварительного расследования, так в судебном заседании, его согласия с предъявленным обвинением, что позволило суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года.

По постановлению Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение ФИО1 отменено и к отбытию назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда было предписано ему следовать самостоятельно, однако получив такое предписание, в колонию-поселение не прибыл.

Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ., при постановлении в отношении ФИО1 последнего приговора следует разрешить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «ж» пункта 12, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По представлению контролирующего органа постановлением Безенчукского районного суда Самарской области ФИО1 назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, наказание им отбыто, судимость не погашена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «д» пункта 11, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы считается лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Установлено, что ФИО1 постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке замены наказания по представлению контролирующего органа до вступления постановления в законную силу избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и наказание им отбыто в период нахождения под стражей в качестве меры пресечения, наказание осужденный в исправительном учреждении не отбывал, поэтому он не может считаться лицом, ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание им не отбыто, судимость не погашена.

Новое преступление, относящееся к категории тяжкого, за которое ФИО1 осуждается по последнему приговору, подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подсудимому следует отменить условное осуждение по указанному приговору суда и к отбытию ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты постановления приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району - майку и полотенце следует вернуть по принадлежности; марлевые тампоны со смывами, фрагменты туалетной бумаги и нож - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы без ограничения свободы.

К наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору частично присоединить:

на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.;

на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменив ему условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и по совокупности всех приговоров окончательно к отбытию назначить итоговое наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ему засчитать время его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день за полторы дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району - майку и полотенце - вернуть по принадлежности; марлевые тампоны со смывами, фрагменты туалетной бумаги и нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья