Уголовное дело 1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черкесска Каблахова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №7 г.Черкесска КЧРКА Узденова Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №5 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, штраф оплачен 27.12.2017 года, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 25.11.2017 года днем находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» модель 105, осуществил звонок на абонентский номер + № неустановленному дознанием лицу, парню по имени Мага, тем самым осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Героин». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, примерно в 11 часов 40 минут 25.11.2017 года, находясь в продуктовом магазине «Продукты» расположенного по улице Октябрьской № 157 города Черкесск, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет «Visa кошелек» денежную сумму в размере 3500 рублей, чем оплатил стоимость наркотического средства, после чего, с принадлежащего ему мобильного телефона получил в виде смс-сообщения, адрес местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», а именно: «

<

...> под деревом». Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в этот же день пришел к указанному месту, где около 12 часов 10 минут, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрал полимерный сверток комбинированного цвета, перевязанный нитью серого цвета, внутри котором обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 1654-3 от 20.12.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноатецилморфин, и деацетилморфин (героин), которое спрятав в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк синего цвета, тем самым в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 12 часов 45 минут 25.11.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного возле дома № 27 по улице Комсомольской, города Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноатецилморфин, и деацетилморфин (героин), являющееся производным наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноатецилморфин, и деацетилморфин, составила 1,403 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1, органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.139,151-156), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.138), где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.162), официально не работает, женат (л.д.164), имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.164-165), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.160), активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительная характеристика с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1 его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей, штраф оплачен 27.12.2017 года, а также приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год

Исходя из вышеуказанного и с учетом того, что настоящим приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2017 года, суд считает приговор по данному уголовному делу и вышеуказанный приговор должны исполняться самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 (две тысячи двести двадцать) рублей, выплаченные адвокату Узденову Р.Х., участвовавшему на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество желто-белого цвета, массой 1,333 грамма содержащее в своем составе, наркотическое средства (героин), два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный марлевый тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить (л.д.113-115); мобильный телефон марки «Nokia» модель 105, IMEI 355757/06/802959/0 с корпусом черно-синего цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1 - оставить по принадлежности (л.д.117-118). 

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2017 года, а также настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья Р.Х. Ижаев