5-54-2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 22 мая 2017 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

в Черниговский районный суд Приморского края мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края направлено по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При принятии указанного решения мировой судья руководствовался абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. 

Как следует из представленных материалов, 10.04.2017 инспектором охраны объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материала видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Иные процессуальные действия, а также действия, направленные на получение необходимых сведений, по делу не производились.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а иные основания для направления дела об административном правонарушении судье районного суда отсутствуют, оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Жесткова