Административное дело № 5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

09 апреля 2019 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС России по РД в 

<

адрес> 24.12.2015г., к/п №, ранее по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Сергокалинский районный суд РД из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 08 апреля 2019 года, составленному ОВ ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району младшим сержантом полиции И.Д.М., из которого следует, что 08 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, возле военного комиссариата, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью и предъявить документ, удостоверяющий его личность, при этом продолжал скандалить и ругаться с сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место. Также пояснил, что являлся пассажиром, находящимся в автомашине, и когда решил поинтересоваться у сотрудника полиции на наличие или отсутствие у меня штрафов, то между нами получился инцидент и недопонимание. Просит строго его не наказывать. Обещает, что больше такого он не совершит. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.04.2019г., усматривается, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Из протокола об административном задержании №б/н от 08.04.2019 года, составленному оперативным дежурным И.Д.М. следует, что ФИО1 задержан с 11 часов 45 минут 08 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сергокалинскому району.

Исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников полиции: полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району младшего сержанта полиции И.Д.М. и полицейского группы охраны ОМВД России по Сергокалинскому району старшего сержанта полиции И.Д.М. о том, что 08.04.2019 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, примерно 11 часов 30 минут возле военкомата 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство марки «Лада веста» за г/н «№». Сотрудник полиции подошёл, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель выполнил его требования. В ходе проверки было выявлено, что на стёклах данного транспортного средства имеются плёночные покрытия. После сделанного замечания пассажир, который находился в данном транспортном средстве, начал грубить и всячески пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, начал вести себя агрессивно и неадекватно, требовать незамедлительно отпустить его. Затем сотрудник полиции подошёл к данному гражданину, представился и попросил его успокоиться, предъявить документы удостоверяющие личность и вести себя адекватно, но гражданин не выполнил его законных требований и продолжал скандалить, при этом начал выражаться нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Предъявить документы, удостоверяющие личность, в категорической форме отказался. Далее, вышеуказанному гражданину было дано время успокоиться и придти в себя, но данный гражданин всё равно не реагировал на законные требования успокоиться и предъявить документы, продолжая скандалить, выражаться нецензурной бранью и требовать его отпустить. На неоднократные законные требования успокоиться, не выражаться нецензурной бранью, сесть в служебное транспортное средство, гражданин отвечал отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции, на основании п.1, п.2 ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О Полиции», применили физическую силу к данному гражданину для принудительного доставления в ОМВД России по Сергокалинскому району, для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП России.

Из исследованного в судебном заседании объяснения самого ФИО1 от 08.04.2019г. следует, что он от дачи объяснений отказался.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет №, ИНН №, УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), КБК №, БИК №, ОКТМО №, КПП №,УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщён к материалам дела. 

Судья И.О. Магомедов.